同為五虎上將的馬超和趙雲兩人誰厲害？看了分析你就明白了

馬超和趙雲同為蜀漢五虎上將，單純說他們武力誰厲害，不仔細分析不好說，因為兩人沒有直接交手的記錄。以前的排名是“一呂二馬三典韋”也就是說開始的時候馬超在呂布之下排第二，

民間也有金呂布銀馬超與之對應，後來才有“一呂二趙三典韋”的新排名，新的排名趙雲取代了馬超居第二。這種排名不去說他，各有各的道理，今天試著從多個角度綜合分析下馬超和趙雲兩人到底誰更厲害一些。

先說最有說服力的單挑，

兩人沒交過手，但可以從和他們兩人都交過手的許褚和張郃看出端倪：穰山之戰，趙雲和許褚30合不分勝負，但是沒打下去就被關羽和張飛兩人引兵前來打斷了；隨後趙雲在護送敗退的劉備時30余合擊敗張郃。潼關之戰，馬超先是八九合擊敗於禁，然後20合擊敗張郃；隨後的渭水之戰中和許褚打了200多回合不分勝負（其實應該是馬超占了上風，因為曹操”恐褚有失，令夏侯淵，曹洪兩將齊出夾攻“。一般說到“恐有失”就表明己方是處於下風的一方了）。

撇開許褚的不說，因為趙雲和他僅打了30合，馬超和他雖然打了200餘合略占上風，但不好比較參考意義不大。張郃的對戰比較具有參考意義：穰山之戰，張郃要殺劉備，趙雲要保護劉備，

兩人目的性都很強，打起來應該也沒有保留，所以張郃30餘合不敵趙雲是真實實力的體現；潼關之戰情況類似，只不過換成了馬超要殺曹操，張郃要保護曹操，目的性也很明確，所以張郃20合不敵馬超也是雙方真實實力的體現。也許有人要說張郃為人圓滑，打馬超時沒有盡力，這是不對的，當時老闆曹操被人追殺就在現場，張郃如果不出力就不怕被曹操事後算帳？趙雲30余合擊敗張郃，馬超20合擊敗張郃，從這個直觀的資料來看，馬超應該是略勝趙雲一籌。

其次看曹操對二人評價：曹操對馬超的評價是“馬超不減呂布之勇！”又說“馬兒不死，吾無葬地矣！”曹操是真被馬超打怕了。曹操對趙雲的評價是““真虎將也！吾當生致之。

”（長阪坡時趙雲七進七出曹操大營時說的），漢中之戰時又說“昔日當陽長阪英雄尚在！”急傳令曰：“所到之處，不許輕敵。”從曹操的評價可以看出，曹操顯然對馬超的評價高過對趙雲的評價。

再看看純武力之外兩人的比較：箭術，趙雲射斷東吳追軍船上的繩索，馬超渭水河畔一箭一人，例無虛發射翻了曹操船上幾十人，馬超箭術比趙雲略遜一籌；但是馬超在戰場上的反應能力三國第一，就憑他光憑于禁射箭時的弦響聲就能提前避開身後射來的箭（注意是身後，馬超在前，於禁在後，馬超這種應變和反應能力簡直逆天了），趙雲能躲過韓瓊連射三箭和接過陳應的飛叉，戰場反應能力也很強，但是比起馬超還是有所不如。此外馬超的步戰也是一流，他曾一人獨戰韓遂手下五人，結果是占盡上風；趙雲步戰水準肯定也不弱，但是沒有詳細的步戰事例。

趙雲也有一個強項馬超是比不過的，那就是他單槍匹馬的衝鋒陷陣能力，長阪坡七進七出衝殺曹操大營以及漢水河畔獨闖重圍勇救黃忠，換成馬超不一定能做得比他更好。但是馬超的領兵作戰能力趙雲應該也比不上，潼關之戰打得曹操割須棄袍那麼狼狽，連呂布在濮陽之戰都沒做到。

綜合來看，武力和戰場應變能力以及領兵作戰，馬超強過趙雲，箭術和單兵衝鋒陷陣能力趙雲略勝一籌，總體來看還是馬超勝過趙雲。

馬超渭水河畔一箭一人，例無虛發射翻了曹操船上幾十人，馬超箭術比趙雲略遜一籌；但是馬超在戰場上的反應能力三國第一，就憑他光憑于禁射箭時的弦響聲就能提前避開身後射來的箭（注意是身後，馬超在前，於禁在後，馬超這種應變和反應能力簡直逆天了），趙雲能躲過韓瓊連射三箭和接過陳應的飛叉，戰場反應能力也很強，但是比起馬超還是有所不如。此外馬超的步戰也是一流，他曾一人獨戰韓遂手下五人，結果是占盡上風；趙雲步戰水準肯定也不弱，但是沒有詳細的步戰事例。

趙雲也有一個強項馬超是比不過的，那就是他單槍匹馬的衝鋒陷陣能力，長阪坡七進七出衝殺曹操大營以及漢水河畔獨闖重圍勇救黃忠，換成馬超不一定能做得比他更好。但是馬超的領兵作戰能力趙雲應該也比不上，潼關之戰打得曹操割須棄袍那麼狼狽，連呂布在濮陽之戰都沒做到。

綜合來看，武力和戰場應變能力以及領兵作戰，馬超強過趙雲，箭術和單兵衝鋒陷陣能力趙雲略勝一籌，總體來看還是馬超勝過趙雲。