武松首先提出招安，為何又第一個反對招安，因為有一人改變了武松
（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）
對於是否接受朝廷的招安，武松的立場原本是非常鮮明的，因為在《水滸傳》第三十二回中有武松的話語作為憑據。在該回中，武松告訴宋江，自己要去二龍山投奔魯智深和楊志，
宋江對於招安的立場，也是在此次與武松的交談中顯露出來的。他與武松在孔太公莊分別之時說道：“入夥之後，
從孔太公莊上的對話來看，武松與宋江在招安的問題上可謂是志同道合，都堅決支持招安。
當時宋江親自填寫了“滿江紅”一詞，並讓樂和演唱。當唱至“望天王降詔，早招安”時，原本歡樂的氣氛出現發生了巨大的變化：
只見武松叫道：“今日也要招安，明日也要招安去，冷了弟兄們的心！”黑旋風便睜圓怪眼，大叫道：“招安，招安，招甚鳥安！”只一腳，把桌子踢起，攧做粉碎。宋江大喝道：“這黑廝怎敢如此無禮！左右與我推去，斬訖報來！”眾人都跪下告道：“這人酒後發狂，哥哥寬恕”宋江答道：“眾賢弟請起，且把這廝監下。
李逵是個沒頭沒腦之人，受不得任何約束，一旦招安就等於綁住了自己的手腳，故此他不接收招安為何是自己。而武松則不同，當初是他第一個在宋江面前提出招安，而現在卻又是第一個站出來反對招安，這前後巨大的反差究竟是因為什麼呢？
很多讀者在分析原因的時候犯了一個錯誤，希望從武松之前的一言一行中找到答案，但這是徒勞的，因為書中並沒有相關的情節可以進行分析。真正的答案其實就在這場爭吵之後。
武松與李逵先後跳出來公開反對招安，宋江大罵李逵卻並沒有指責武松。此時，吳用和魯智深分別站出來勸架。這個情節儘管不長，卻能解釋很多疑問。
首先，吳用與李逵一樣，都是宋江的嫡系。為李逵求情自然吳用是最合適的一個。而當李逵之事得到了解釋之後，宋江又對武松表示：“兄弟，你也是個曉事的人，我主張招安，要改邪歸正，為國家臣子，如何便冷了眾人的心？”這話雖然給了武松面子，但話語也比較強硬，分明是對武松對於招安態度前後不一的指責。
這時，一個關鍵人物出現，是這個人幫武松回應了宋江的刁難。此人便是花和尚魯智深。他是這麼說的：“只今滿朝文武，多是奸邪，蒙蔽聖聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得乾淨？招安不濟事，便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷。”
這段話最為關鍵的地方在於，魯智深此時發聲是為武松進行辯解。為何魯智深要代替武松回答呢？原因也很簡單，因為武松落草之後去了二龍山，對於武松的想法，魯智深是最為瞭解的。此時武松站出來公開反對，原因只有一個，去了二龍山后，武松又受到魯智深的影響，對招安有了新看法，並否定了當初的立場，堅決反對招安。對此，魯智深一清二楚，於是便為武松發聲。
一句話，是魯智深改變了武松，而宋江對此卻是一無所知，還以為上了梁山的武松對於招安還是持贊成的態度。
參考書籍：《水滸傳》
武松與李逵先後跳出來公開反對招安，宋江大罵李逵卻並沒有指責武松。此時，吳用和魯智深分別站出來勸架。這個情節儘管不長，卻能解釋很多疑問。
首先，吳用與李逵一樣，都是宋江的嫡系。為李逵求情自然吳用是最合適的一個。而當李逵之事得到了解釋之後，宋江又對武松表示：“兄弟，你也是個曉事的人，我主張招安，要改邪歸正，為國家臣子，如何便冷了眾人的心？”這話雖然給了武松面子，但話語也比較強硬，分明是對武松對於招安態度前後不一的指責。
這時，一個關鍵人物出現，是這個人幫武松回應了宋江的刁難。此人便是花和尚魯智深。他是這麼說的：“只今滿朝文武，多是奸邪，蒙蔽聖聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得乾淨？招安不濟事，便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷。”
這段話最為關鍵的地方在於，魯智深此時發聲是為武松進行辯解。為何魯智深要代替武松回答呢？原因也很簡單，因為武松落草之後去了二龍山，對於武松的想法，魯智深是最為瞭解的。此時武松站出來公開反對，原因只有一個，去了二龍山后，武松又受到魯智深的影響，對招安有了新看法，並否定了當初的立場，堅決反對招安。對此，魯智深一清二楚，於是便為武松發聲。
一句話，是魯智深改變了武松，而宋江對此卻是一無所知，還以為上了梁山的武松對於招安還是持贊成的態度。
參考書籍：《水滸傳》