債務人賴帳不還，是否要承擔全部訴訟費？

高某和杜某是好朋友，高某借給杜某一筆借款，兩人約定24%的利息，

雙方還約定，如杜某到時不能歸還欠款，那麼將承擔全部的訴訟費用，包括律師費、車旅費等。現杜某賴帳不還，高某能否要求杜某承擔全部的訴訟費?

　對於民間借貸行為，我國規定了最高利息的標準。在借貸關係中，債權人和債務人約定的利息不能超過法律規定的最高利息。如果債務人和債權人既約定了利息，又約定了承擔訴訟費，那麼債務人賴帳不還時是否要承擔全部訴訟費？

在實際審判中，法官認為，24%的利息剛好是我國法律支持的利息範圍，這是屬於債務人應當履行的義務範圍。但是對於雙方但是約定的訴訟費，這等於是變相地提高了債務的利息的一種做法，不應當得到支持。

我國利息的分界線：

1、我國合理的利息最高點是24%。

不超過24%的利息都是得到我國法律的保護的，雙方有約定了不超過了24%的利息的債權債務，

債務人可以主張到期債權的利息，債務人不履行的，債權人可向法院申請強制執行。

2、24%到36%的利息區域是過渡階段。

高於24%，但是不超過36%的利息區間屬於我國法律不支持也不反對的階段。債務人可以償還，也可以不用償還，法院不會強制執行。債權人不可以向人民法院主張申請該階段的利息，債務人已歸還該階段利息的，也不可以再主張退回。

3、超過36%的利息不受法律保護。

債權人和債務人約定的利息超過36%的，

債權人無法憑藉雙方的約定來主張超過36%的利息，該階段的利息是不受法律保護和支持的。

在上述案例中，債權人和債務人已約定了合理利息期間的最高利息點，如果再由債務人承擔全部的訴訟費，那麼這等於變相地加大了債務人所承受的利息費用。

最後提醒：

債務人賴帳不還，依據上述情況，債權人不能主張讓對方承擔全部的訴訟費，

即使雙方有約定了訴訟費的內容。雙方已約定了利息，又約定了訴訟費，這相當於變相地增加債務人利息的標準。