華文網

老闆讓員工免費加班,因受不了這樣的模式,第二天,員工集體辭職

文/作者:鄺老師

導讀:

關於加班,曾有一個調查,當時某機構調查了15000位職場人,

結果顯示:加班已然是上班族面臨的普遍問題,加班制度極不完善。

分享一個案例,大家是如何看待這件事情的:

小王在一家小公司工作,小王的老闆就屬於那種特別喜歡給員工灌輸毒雞湯的老闆,總是跟員工說工作是不是公司,是為了自己,是為了更好的將來,但是說的好聽,從來不給加工資,而且加班還不給加班費。其實員工都明白老闆是什麼樣的人,但是找一份工作不容易,所以也就睜一隻眼閉一隻眼,老闆依舊是我行我素,每天都跟員工說這些大道理。

後來有一個辭職很久的老員工,

突然找到小王,原來這個老員工自己開了一個公司,也是做這個行業,業務也算不錯,但是就是缺人手,所以希望小王可以跳槽過去,小王很是心動,但是還是跟對方說先考慮一下!

之後不久,老闆又開始對員工說要加班,而且還是用自己那套雞湯給員工灌輸,

說加班工作就是為了更好的明天,但是不少員工都拒絕加班,因為員工心裡的積怨已經非常深了,所以死活都不願意加班,到了下班時間,所有員工都直接下班了。

因為這件事情吵得不可開交,員工們看到老闆說的話也十分氣憤,

結果大家一商量,打算一起辭職,一起跳槽到老員工的公司,就這樣,第二天老闆桌上就出現不少辭職信!

原因不在員工身上,而是老闆身上。老闆沒有珍惜員工,員工自然不會珍惜產品。我們永遠要明白,你的價值和產品不是你創造出來的,是你的員工創造出來的,你要讓員工感受到:我不是機器,我是一個活生生的人。

員工需要管理,還是更需要激勵

管理是被動的,

激勵時主動的。管理是別人要求的,激勵時自己要求的。

人性的特點是不喜歡為別人做事,卻願意為自己做事。

如果一個管理者還是拿過去幾十年的管理方法來管理現代的員工,那只會把員工管跑。

企業人員流失嚴重,不是管理出了多大問題,而是負激勵、負能量太多。

不會激勵員工的上級,充其量就是一個管理者,要做好真正的領導,必須掌握豐富的激勵技巧,關注人的需求與感受。

有哪些好的薪酬模式可以激勵員工戰鬥力?一、KSF全績效模式——讓員工收入越高,企業越賺錢

KSF模式是最能體現管理者和企業共贏的模式,它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵管道,並在每一個管道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節,這個模式分配的不是企業既有的利潤,而是一種超價值的分配,要求管理者拿出好的結果、效果與企業進行價值交易,企業贏得的是高績效、管理者員工贏得的是高收入。

舉個案例,某生產經理薪酬模式:

在KSF模式下,他的薪酬分配:固定薪酬(20%)+寬頻薪酬(80%),寬頻薪酬的部分薪酬,被分配到6-8個指標當中,每一個指標設定一個平衡點(平衡點選在過去一年的資料平均值,或者是老闆和員工達成的共識點),只要達到了平衡點,員工就可以拿到這部分薪酬。

生產經理KSF薪酬模式

由於平衡點是相對容易達到的值,所以員工壓力不大!每個指標都可以加工資,因為在平衡點的基礎上,

如果採用KSF薪酬模式,他會有6-8個加工資的管道,在原有平衡點上:

毛利潤每增加10000元,獎勵31元,每減少10000元,少發25元;

總產值每多3000元,獎勵5.3元,每少3000,少發4元;

報廢率,每降0.05%,獎勵2.5,每上升0.05%,少發2元;

及時交貨率,每上升0.05%,獎勵2元,每少0.05%,少發2元;

員工流失率,沒流失,獎勵50元,每流失1人,少發250;

KSF激勵方式的設計5大原則:

1、以平衡點為導向的激勵

例如:銷售額(產值工資5000元)。2016年全年月均銷售500萬,以500萬為平衡點,高於500萬的,每高出10萬獎勵100元,如低於500萬,每低於10萬,少發80元。

2、以提成點為導向的激勵

上述案例:也可這樣設計:銷售額1萬=10元,或銷售額提成率為0.1%。

3、以要求標準為導向的激勵

4、設定幅度的彈性激勵

例如:工資費用率指標。2016年平均工資費率為26%,最高時達到38%,最低時為22%,資料的波動性很大。經過測算,選取25-27%作為不獎不罰的中間地帶,高於27%的,每高0.1%少發10元,低於25%的,沒低0.1%,獎勵15元。

5、正激勵與負激勵

在設計考核激勵是,一定要衡量正負激勵的水準。從整體來看,正激勵要大於負激勵。

從個體來看,被考核人不能完全控制的指標、經營性的指標,正激勵要相對大於負激勵;被考核人可以完全控制的指標,正激勵與負激勵可以相當;而對於管理性指標,尤其是責任性、要求性的指標,負激勵可以大於正激勵。

薪酬模式

KSF全績效模式,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。

二、PPV量化薪酬法——適用於二線和操作層崗位

所謂PPV產值量化薪酬模式:是指將員工的工作職責、工作內容、工作專案、工作結果等以標準化、規則化、價值化的方式進行量化計算,並直接與員工的收入掛鉤,形成多勞多得的利益分配機制,相比傳統的計件工資、績效工資等更具激勵活力。

舉個例子:某公司財務薪酬PPV模式

根據上圖的案例,財務的薪酬模式,可以由固定工資,分解為底薪+PPV工資;

本職工作:

完成業務員提成登記表,得400元/月

完成員工工資表,得300月

完成員工考勤,得100元/月

課程收支表:得200元/月

....

除此之外,分外工作產值:

公司考勤工作項:200元(平均每天1小時,每月3日前出考勤表,無差錯無延遲)

網路客服項:400元(每天2小時,明確工作要求與標準-好評率、點擊率)

公司積分運行項:300元(每天0.5小時,錄入分值、排名登記、快樂大會等)

網路產品銷售:按提成機制執行

公司辦公水電費:與去年同期對比,節約部分的10%(上線不得超過300元/月)

財務可以自由安排時間,只要做出了結果,就可以為自己加薪!

PPV量化產值薪酬模式:打破了傳統定編定崗來招人和付薪的模式。完全以工作量來招人和支付工資,推動員工從被動工作到主動工作,極大地提升了企業的人效,快速幫助企業減人增效加薪。如此以來,員工的每個行為,都可以為自己帶來收入,行動力馬上提高N倍。

PPV模式的好處在於:

1、公司能按實際工作量配置人員,減少人效浪費。

2、員工可以在不影響本職情況下,身兼多職,一專多長,為自己加薪。

3、所有工作,必須有結果,才有產值,這樣就要求員工必須對結果負責。

總結:

現在的員工對企業要求只會越來越高,但現在員工的創造力也是最強大的,誰能激發員工的創造力,誰就是最後的贏家,要想成為贏家,你的機制首先要遵循人性、順應人心!

對此,您有更好的建議和看法? 歡迎評論、交流(請留下你的足跡)

運營作者|鄺老師(zhhczx003)

關注人的需求與感受。

有哪些好的薪酬模式可以激勵員工戰鬥力?一、KSF全績效模式——讓員工收入越高,企業越賺錢

KSF模式是最能體現管理者和企業共贏的模式,它一般會給管理者開拓6-8個績效激勵管道,並在每一個管道上找到平衡點,超出平衡點即做出分配細節,這個模式分配的不是企業既有的利潤,而是一種超價值的分配,要求管理者拿出好的結果、效果與企業進行價值交易,企業贏得的是高績效、管理者員工贏得的是高收入。

舉個案例,某生產經理薪酬模式:

在KSF模式下,他的薪酬分配:固定薪酬(20%)+寬頻薪酬(80%),寬頻薪酬的部分薪酬,被分配到6-8個指標當中,每一個指標設定一個平衡點(平衡點選在過去一年的資料平均值,或者是老闆和員工達成的共識點),只要達到了平衡點,員工就可以拿到這部分薪酬。

生產經理KSF薪酬模式

由於平衡點是相對容易達到的值,所以員工壓力不大!每個指標都可以加工資,因為在平衡點的基礎上,

如果採用KSF薪酬模式,他會有6-8個加工資的管道,在原有平衡點上:

毛利潤每增加10000元,獎勵31元,每減少10000元,少發25元;

總產值每多3000元,獎勵5.3元,每少3000,少發4元;

報廢率,每降0.05%,獎勵2.5,每上升0.05%,少發2元;

及時交貨率,每上升0.05%,獎勵2元,每少0.05%,少發2元;

員工流失率,沒流失,獎勵50元,每流失1人,少發250;

KSF激勵方式的設計5大原則:

1、以平衡點為導向的激勵

例如:銷售額(產值工資5000元)。2016年全年月均銷售500萬,以500萬為平衡點,高於500萬的,每高出10萬獎勵100元,如低於500萬,每低於10萬,少發80元。

2、以提成點為導向的激勵

上述案例:也可這樣設計:銷售額1萬=10元,或銷售額提成率為0.1%。

3、以要求標準為導向的激勵

4、設定幅度的彈性激勵

例如:工資費用率指標。2016年平均工資費率為26%,最高時達到38%,最低時為22%,資料的波動性很大。經過測算,選取25-27%作為不獎不罰的中間地帶,高於27%的,每高0.1%少發10元,低於25%的,沒低0.1%,獎勵15元。

5、正激勵與負激勵

在設計考核激勵是,一定要衡量正負激勵的水準。從整體來看,正激勵要大於負激勵。

從個體來看,被考核人不能完全控制的指標、經營性的指標,正激勵要相對大於負激勵;被考核人可以完全控制的指標,正激勵與負激勵可以相當;而對於管理性指標,尤其是責任性、要求性的指標,負激勵可以大於正激勵。

薪酬模式

KSF全績效模式,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。

二、PPV量化薪酬法——適用於二線和操作層崗位

所謂PPV產值量化薪酬模式:是指將員工的工作職責、工作內容、工作專案、工作結果等以標準化、規則化、價值化的方式進行量化計算,並直接與員工的收入掛鉤,形成多勞多得的利益分配機制,相比傳統的計件工資、績效工資等更具激勵活力。

舉個例子:某公司財務薪酬PPV模式

根據上圖的案例,財務的薪酬模式,可以由固定工資,分解為底薪+PPV工資;

本職工作:

完成業務員提成登記表,得400元/月

完成員工工資表,得300月

完成員工考勤,得100元/月

課程收支表:得200元/月

....

除此之外,分外工作產值:

公司考勤工作項:200元(平均每天1小時,每月3日前出考勤表,無差錯無延遲)

網路客服項:400元(每天2小時,明確工作要求與標準-好評率、點擊率)

公司積分運行項:300元(每天0.5小時,錄入分值、排名登記、快樂大會等)

網路產品銷售:按提成機制執行

公司辦公水電費:與去年同期對比,節約部分的10%(上線不得超過300元/月)

財務可以自由安排時間,只要做出了結果,就可以為自己加薪!

PPV量化產值薪酬模式:打破了傳統定編定崗來招人和付薪的模式。完全以工作量來招人和支付工資,推動員工從被動工作到主動工作,極大地提升了企業的人效,快速幫助企業減人增效加薪。如此以來,員工的每個行為,都可以為自己帶來收入,行動力馬上提高N倍。

PPV模式的好處在於:

1、公司能按實際工作量配置人員,減少人效浪費。

2、員工可以在不影響本職情況下,身兼多職,一專多長,為自己加薪。

3、所有工作,必須有結果,才有產值,這樣就要求員工必須對結果負責。

總結:

現在的員工對企業要求只會越來越高,但現在員工的創造力也是最強大的,誰能激發員工的創造力,誰就是最後的贏家,要想成為贏家,你的機制首先要遵循人性、順應人心!

對此,您有更好的建議和看法? 歡迎評論、交流(請留下你的足跡)

運營作者|鄺老師(zhhczx003)