女教師高鐵“扒門”被停職，冤不冤？

分類＼社會
時間＼2018-01-10

近日，一女子以“等老公”為由，用身體阻礙高鐵車門關閉的視頻引發網友熱議。

網傳視頻顯示，在高鐵將要關門時，該女子始終霸佔在車門處，阻擋車門關閉。

網友評論

媒體評論

澎湃新聞——《身擋高鐵，有社會不良風氣的影子》

規則意識是從小事做起的，不可能平時大大咧咧慣了，換個環境，就能展現出應有的素質來。身擋高鐵的女子身上有社會不良風氣的影子，從這個角度說，也許該反思的人不止合肥的這位女子，還有更多的人。

新京報——高鐵“等老公”女子被停職檢查，冤不冤 |新京報快評

很顯然，這些具體行為其實都與職務行為工作不相干，即羅某某所稱的“教學沒過錯”。但是出於對公職人員的高要求以及表率作用，這樣的規定值得被理解和肯定。而作為第二十一條的補充項，其最後一項也即第（七）項指出，有“其他嚴重違反公共秩序、社會公德的行為”也在處分之列。當地教育局對羅某某“停職檢查”，

即是基於此。

法制晚報——高鐵扒門停職扒人隱私違法

但是與此同時，這個女子也擁有基本的人身權利，任何人在網上“人肉”，扒出她和她老公的隱私，探究她的家庭、工作詳情，也是違法的。近年來，每每出現一個熱點，就常常有網友人肉搜索，公然侵犯他人的合法權利，這其實並不比“扒高鐵門”文明多少。根據《中華人民共和國網路安全法》，“人肉搜索”案件中，行為人未經權利人同意即將其身份、姓名、生活細節等個人資訊公佈於眾，

實際上是向不特定多數人提供公民個人資訊，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

輿情小評

從網友及媒體評論來看，該事件主要引發大家對於破壞規則、按鬧分配及教師職業等的討論。16年“八達嶺老虎咬人”事件就引發過大家對規則的熱烈討論，這次從輿論幾乎一邊倒的譴責涉事女子“作為人民教師，卻不能遵守基本的規則”來看，

按規則辦事，而非“按鬧分配”已成大家共識。當出現違反規則的行為時，則容易出現“一邊倒”的輿論態勢。

隨著公眾“規則意識”加強的，大家對管理者的處理水準也有了更高的要求，在處理事件時，需嚴格按規則辦事，做到有理可依。不少網友就表示希望這次官方能儘快調查清楚各方責任，依法公正處理，給社會一個合理的答覆，如果大家都像事件中的女子一樣，那即將到來的春運將會亂了套。

熱文回看

輿情應對|新聞發言不注意這十點，次生災害就來了

突發事件輿論引導：速度優先，情感為王

輿情應對|如何疏導網路輿情

話術|發言人說話：琢磨這10條

輿論場中，輿情反轉為何頻現？

輿情應對不可思議的十大傳播心理

優訊，輿情監測專家

為您服務！

那即將到來的春運將會亂了套。