這條狗的死亡牽動無數網友的心，摔狗人終於道歉了……
近日，成都“疑索酬不成摔死小狗”事件不斷發酵。
警方工作人員證實了此事，但針對網上反映的“女孩討要丟失愛狗未談攏酬金，柯基狗疑被撿狗人丟下樓摔死”的情況，仍在進一步調查中，
事件回顧：女子疑索酬不成摔死小狗
2017年12月23日，愛犬丟失，狗主人找到了撿拾者。
半年前，吳女士養了一隻可愛的柯基犬，取名“萊恩”。半年相伴，她和萊恩產生了很深的感情。在她看來萊恩是一隻通人性的小狗。
△吳女士與她的愛犬
23日，她下班回家，發現萊恩竟然不在家裡。小吳多方打聽後，找到了撿拾者何某。
2017年12月24日-2018年1月11日上午，微信討還，遭遇“挑釁式討價還價”。
本是陌生人的兩人，因為丟狗一事，在12月24日淩晨加了微信聯繫上了。
兩個人斷斷續續一直保持著微信對話聯繫，話題只有一個，關於狗的事情。吳女士說，自己的萊恩有明顯的黃白毛分佈，雙方也肯定了那只狗正是自己丟失的萊恩。
從12月24日一直持續到1月11日上午，兩人的聊天記錄顯示，何某一直不願歸還，幾次三番有挑釁式討價還價的言論。
吳女士在對話中，
在長達半個月的溝通中，吳女士多次請求返還，也提出可以買一條其他狗去換，何某開始也答應，
紅衣女子為何某
何某表示，自己從未遇到過這樣的事情，不知道怎麼辦，心裡也特別害怕，現在慢慢冷靜下來，覺得自己確實做錯了，做的事情很過分。她想通過媒體，發自肺腑向吳女士，及關心此事的朋友和網友表示歉意，
對於故意摔狗的行為，何某稱自己不是有意為之，“我也曾經養過4條狗，絕不會這樣做。當時我用繩子，想把小狗放下去放了，結果繩子突然斷了”。她稱由於當時控制不了情緒，造成了不可挽回的後果，自己現在特別後悔。
何某還表示，願意和吳女士“該賠償損失的好好談，誠心誠意把這個事做好”。
吳女士決定法律途徑維權
12日中午，吳女士決定通過法律途徑，維護自己的合法權益。據瞭解，成都一位律師決定幫助她，走法律途徑維護吳女士的權益。而此次代理屬於公益性質，律師象徵性地收了吳女士1元律師費。目前，代理律師及其團隊正在收集證據，以儘快去法院正式遞交訴訟狀。
12日下午，吳女士接受了雙流區一家寵物安葬店的建議，將萊恩的遺體冷凍，這家寵物安葬店表示，所有費用都將免費。吳女士說，自己和萊恩感情很深，希望通過這種方法多保留一段時間，這也有利於保留證據，方便以後維權的事情。
律師：滅失他人財產應該賠償
從雙方的溝通過程看，何某明知這條狗屬於吳女士所有，吳女士也多次明確提出希望返還。因此，無論如何，何某應該及時送還寵物犬，她可以要求狗主人支付適當的比如狗糧消耗之類的合理費用。但雙方最終沒有達成一致，何某種種的火烤狗肉之類言語，對狗主人造成了心理傷害，明顯有違社會公德。從民法的角度講，不管何某是故意摔死還是意外導致了小狗死亡，都屬於滅失他人財產，應當賠償他人的損失。
對於有些網友提出公安機關必須對其中的哪一個人進行處理，律師認為這個案例中，公安機關並不能發揮多大作用，這個案例從法律上屬於民事財產糾紛。但是，公安機關可以協助做一個調查和證據的搜集，以後糾紛雙方如果訴諸法律，可以作為相關證據留存。
觀點：虐待動物入罪雖難
仍要採取建設性行動
其實近年來，虐殺貓狗的事件經常發生，然而多數當事人只是出面道歉，卻並未受到法律懲罰。這主要是因為，虐待動物入罪，有著太多的現實障礙。
在法律該多大程度上保護動物這一點上，民眾乃至法律界都是相當缺乏共識的。人們願意為此付出的成本有多少，每個人可能也不一樣。
但其實真正的問題在於，在保護動物不被虐待這個議題上。人們缺乏有效的行動，每次人們注意到這個議題，都是因為一些新聞事件，而這些新聞事件大部分時候只被用來傳遞情緒，而沒有促成有建設性意義的行動。
哪些是有建設性意義的行動？成立由法律意義的動物保護團體，組織討論，對話，介紹他國經驗，把議題帶入正式的議事場合，這些都是建設性的行動。只有人們習慣關於保護動物有關的議題了，才能解決認識上的分歧，解決一個個實際的問題，立法程式才能真正跑起來。
而從立法的路線圖來說，從地方性法規和地方政府規章開始，是個好的做法。因為各地的社會經濟發展水準不同，貿然用全國性法律來規範所有人與動物打交道的行為，可能會造成許多問題。所以各個地方討論各個地方的做法，從低層級的保護法規逐步到高級別的法規，再到全國性的行政法規，全國性的立法乃至入刑，是一條可取的道路。
目前，用民法財產方面的法律，來一定程度限制虐待動物的行為，其實也是一種有效的措施。但人們不能夠僅僅滿足於此，畢竟，寵物社會的來臨是不可阻擋的，人們對動物的親近感只會不斷地提升。沒有人願意看到殘酷虐待貓狗的事件再次發生，對此，法律方面的行動不能停下腳步。
本期編輯：警曉鴻
維護自己的合法權益。據瞭解，成都一位律師決定幫助她，走法律途徑維護吳女士的權益。而此次代理屬於公益性質，律師象徵性地收了吳女士1元律師費。目前，代理律師及其團隊正在收集證據，以儘快去法院正式遞交訴訟狀。12日下午，吳女士接受了雙流區一家寵物安葬店的建議，將萊恩的遺體冷凍，這家寵物安葬店表示，所有費用都將免費。吳女士說，自己和萊恩感情很深，希望通過這種方法多保留一段時間，這也有利於保留證據，方便以後維權的事情。
律師：滅失他人財產應該賠償
從雙方的溝通過程看，何某明知這條狗屬於吳女士所有，吳女士也多次明確提出希望返還。因此，無論如何，何某應該及時送還寵物犬，她可以要求狗主人支付適當的比如狗糧消耗之類的合理費用。但雙方最終沒有達成一致，何某種種的火烤狗肉之類言語，對狗主人造成了心理傷害，明顯有違社會公德。從民法的角度講，不管何某是故意摔死還是意外導致了小狗死亡，都屬於滅失他人財產，應當賠償他人的損失。
對於有些網友提出公安機關必須對其中的哪一個人進行處理，律師認為這個案例中，公安機關並不能發揮多大作用，這個案例從法律上屬於民事財產糾紛。但是，公安機關可以協助做一個調查和證據的搜集，以後糾紛雙方如果訴諸法律，可以作為相關證據留存。
觀點：虐待動物入罪雖難
仍要採取建設性行動
其實近年來，虐殺貓狗的事件經常發生，然而多數當事人只是出面道歉，卻並未受到法律懲罰。這主要是因為，虐待動物入罪，有著太多的現實障礙。
在法律該多大程度上保護動物這一點上，民眾乃至法律界都是相當缺乏共識的。人們願意為此付出的成本有多少，每個人可能也不一樣。
但其實真正的問題在於，在保護動物不被虐待這個議題上。人們缺乏有效的行動，每次人們注意到這個議題，都是因為一些新聞事件，而這些新聞事件大部分時候只被用來傳遞情緒，而沒有促成有建設性意義的行動。
哪些是有建設性意義的行動？成立由法律意義的動物保護團體，組織討論，對話，介紹他國經驗，把議題帶入正式的議事場合，這些都是建設性的行動。只有人們習慣關於保護動物有關的議題了，才能解決認識上的分歧，解決一個個實際的問題，立法程式才能真正跑起來。
而從立法的路線圖來說，從地方性法規和地方政府規章開始，是個好的做法。因為各地的社會經濟發展水準不同，貿然用全國性法律來規範所有人與動物打交道的行為，可能會造成許多問題。所以各個地方討論各個地方的做法，從低層級的保護法規逐步到高級別的法規，再到全國性的行政法規，全國性的立法乃至入刑，是一條可取的道路。
目前，用民法財產方面的法律，來一定程度限制虐待動物的行為，其實也是一種有效的措施。但人們不能夠僅僅滿足於此，畢竟，寵物社會的來臨是不可阻擋的，人們對動物的親近感只會不斷地提升。沒有人願意看到殘酷虐待貓狗的事件再次發生，對此，法律方面的行動不能停下腳步。
本期編輯：警曉鴻