零售行業何時能東山再起，發達國家電商為何不如中國，閒談新零售
房價漲，房租漲。
房價漲，房貸漲。
每月超過家庭收入三分之一用於還房貸，有些家庭月供甚至超過了一半家庭收入。
實體店為了賺出房租和人工成本，必須通過加價來提升利潤空間。
在這種情況下，網購，成為降低生活成本的重要選擇。
電商的優勢在於從事電商業的人很多，來自於五湖四海，提供當地有貨源優勢的商品。
龐大的電商群體，給了普通消費者無數的選擇機會。
通過比價，通過挑選，通過某些優惠活動，一定可以挑選出日常生活需要的絕大多數商品，並且這些商品往往價格遠低於實體店零售價。這是電商興起的根本原因：極為豐富的選擇，比實體店更低的價格。
在我的想法中，如果通過最專業的篩選，找出網路中最具性價比，品質最好評價最好的商品，這本身就是一個龐大的市場。而這一點，也是多數人所不具備並且難以實現的網購理想。當然了，電商的興起，確實對實體零售業造成了巨大衝擊。
但是不能將一切因素歸結于電商。
成本，尤其是場地成本，租房成本，都是更核心的因素。
智慧手機的興起，也讓越來越多的人形成手機依賴。既然可以輕輕在手機上點幾下完成購物，那麼何必走出去逛半天買一件更貴的商品呢？
篩選出全網最具性價比，並且口碑評價遠高於平均水準的商品，進行大範圍的配送，結合各地線下實體店進行銷售。
這樣既有優勢高品質的貨源，又能結合網上網下優勢，佔領更大的市場。
當然最大的問題在於配送體系，以及能夠準確快速評測實際需求的大資料系統。
庫存，
當這一切越來越完備的時候，就是零售東山再起之時。
至於發達國家限制電商，個人認為是偽命題。電商的發展會傷害線下經濟。線下經濟能產生“隨機消費”，比如人們逛街買衣服的時候可能會買杯飲料或看個電影。相對來說線下經濟更能拉動社會消費，促進大眾就業，培育中產階層。
發達國家依然有做的很好的電商，比如亞馬遜。
但是發達國家的線下零售業相對更加健康，就目前來說。房租不至於太離譜，不至於每年瘋狂上漲。
同時線下實體店更加追求品質和服務，杜絕假貨。
再加上活動頻繁，很多時候價格甚至比電商都低。
這種情況下，哪裡還需要限制電商呢？實體店自然就能與電商平分秋色。