我怒！兒子去“迷你世界”不職業體驗 卻偏要釣魚
週末帶兒子去迷你世界，本來是和小朋友一起體驗各種有趣的職業，玩一個高級版的“娃娃家”。結果兒子對這麼多職業體驗都沒有表現出濃厚的興趣，從進場開始，就嚷嚷著“釣魚去”！
一開始，我沒當回事，也沒多想，這裡面有沒有釣魚的遊戲，兒子又怎麼忽然想起釣魚了呢？
一進門，我們先到空間載人實驗室排隊。
我們三個媽媽硬哄著，才去了做霜淇淋。我兒子不願意進去，還哭了幾聲，我問他，原來他擔心：做了霜淇淋，要花20元迷你幣，就不夠釣魚的錢了。我哄他說：沒有我再給他，他才進去了。出來以後，因為有能吃的霜淇淋，兒子還算高興，
做霜淇淋之後，時間正好可以參加員警體驗，不用排很長時間的隊，但是兒子撒腿就跑，根本不進門。在郵局門口，又是一番哄，才進去參加了。在送信的過程中，他們經過了釣魚的地方，一直惦記著，郵局體驗活動結束後，死活也不參加其他的體驗了，一門心思去釣魚，都到了做蛋糕店的門口，死活不進門，為了釣魚不惜哭鬧起來。
話說，其實我是一個急脾氣的人，
看來，不釣魚，也玩不好了。我就帶他去了。
因為我帶著氣，所以並沒有平時那麼耐心、細心地指導他（其實我也不會）。所以兒子釣了一會兒，
答案很簡單，因為我覺得已經花了216元的門票，到這裡是來職業體驗的，釣魚哪裡不能釣啊，價錢也不便宜，環境又不怎麼樣。其實內心深處就是覺得：不值，花這個錢不值。這就是大人的判斷標準：價格和錢，很世俗；而孩子的判斷標準，是喜不喜歡，沒有功利性（是不是因為這樣，所以孩子才被稱為天使呢？）。
想明白這點以後，我覺得自己沒那麼生氣了。
於是思考更深入的問題。
第二個問題：在這樣的情況下，是應該滿足孩子的需求呢？還是要延遲滿足？從而使讓孩子明白，不是處處可以遂心如意的。應不應該滿足，先要看看，這是不是正當需求？什麼是正當需求呢？我查了一下商務印書館的《現代漢語詞典》第6版，正當：合理合法的。（P1661）需求：由需要而產生的要求。（P1470）
如果照這麼看，兒子要釣魚的要求合理合法，這30元我也付得起，屬於正當需求，我應該滿足吧。
關於延遲滿足，我最近剛讀過一篇文章，凱叔講故事轉載的《自己不聽的買買買，憑什麼跟孩子談延遲滿足》（點擊文末閱讀原文可讀），我覺得說的也很有道理。
所以，不管是滿足合理需求，還是適當延遲滿足，都要把握好度。否則失之偏頗，矯枉過正，都不是好方法。而身為父母應該做的，是不要帶情緒處理事情，畢竟咱們是成年人，要學會控制自己的情緒。然後冷靜分析，爭取客觀處理。
其實這個問題挺深刻的，我也只是就事論事，不知道朋友們有什麼看法？歡迎探討！
還有一個小發現，回家後我問過兒子，咱們第一次去，你怎麼知道那裡有釣魚的呢？兒子說，我在進門的時候，看到大螢幕上有。——說明他觀察仔細。是不是值得誇獎呢？
兒子認准了自己想玩的遊戲，不被其他的分心，是不是說明他有主見、有定力呢？
用《自己不聽的買買買，憑什麼跟孩子談延遲滿足》作者的看法來分析，我兒子對自己喜歡什麼十分明確、篤定，這應該是好事。
想明白這點以後，我覺得自己沒那麼生氣了。
於是思考更深入的問題。
第二個問題：在這樣的情況下，是應該滿足孩子的需求呢？還是要延遲滿足？從而使讓孩子明白，不是處處可以遂心如意的。應不應該滿足，先要看看，這是不是正當需求？什麼是正當需求呢？我查了一下商務印書館的《現代漢語詞典》第6版，正當：合理合法的。（P1661）需求：由需要而產生的要求。（P1470）
如果照這麼看，兒子要釣魚的要求合理合法，這30元我也付得起，屬於正當需求，我應該滿足吧。
關於延遲滿足，我最近剛讀過一篇文章，凱叔講故事轉載的《自己不聽的買買買，憑什麼跟孩子談延遲滿足》（點擊文末閱讀原文可讀），我覺得說的也很有道理。
所以，不管是滿足合理需求，還是適當延遲滿足，都要把握好度。否則失之偏頗，矯枉過正，都不是好方法。而身為父母應該做的，是不要帶情緒處理事情，畢竟咱們是成年人，要學會控制自己的情緒。然後冷靜分析，爭取客觀處理。
其實這個問題挺深刻的，我也只是就事論事，不知道朋友們有什麼看法？歡迎探討！
還有一個小發現，回家後我問過兒子，咱們第一次去，你怎麼知道那裡有釣魚的呢？兒子說，我在進門的時候，看到大螢幕上有。——說明他觀察仔細。是不是值得誇獎呢？
兒子認准了自己想玩的遊戲，不被其他的分心，是不是說明他有主見、有定力呢？
用《自己不聽的買買買，憑什麼跟孩子談延遲滿足》作者的看法來分析，我兒子對自己喜歡什麼十分明確、篤定，這應該是好事。