1+1+1=？泗陽檢察說，那等於守護群眾“舌尖上的安全”
最近很流行答題，什麼百萬答題、頭腦王者……我現在考考你，1+1+1=？
這誰不知道啊，等於3
那你知道，泗陽縣人民檢察院
“舌安工程的1+1+1=？嗎”
驚不驚喜！我知道！《江蘇法制報》都報導過了，我可是一個愛學習的人，聽我給你說！
去年以來，泗陽縣檢察院整合內外部資源，設立市場監督管理局檢察官辦公室，建立聯席會議、線索通報、案件移送、資訊共用、普法宣傳等工作機制，
1次專項檢查促成6件案件立案偵查
去年3月，泗陽縣市場監督管理局檢察官辦公室正式成立，辦公室通過與市場監管部門的協作配合，
辦公室成立後，對2015年以來的行政執法案卷進行專項檢查，發現有速食店、早餐鋪被處罰，原因是因為包子、饅頭中添加了鋁泡打粉。
“如果不是因為查看行政案卷，我們在生活中可能很難認識到鋁泡打粉究竟是什麼，它對人體會造成什麼樣的傷害。”該院偵查監督科科長許澤禎帶著疑惑。
檢察官們通過查閱資料、相關司法解釋後發現，
為整治全縣速食店、早餐鋪違法使用鋁泡打粉，該院與市場監督管理局開展鋁泡打粉專項整治活動。
1份專報引起縣領導重視出重拳打擊
非法使用工業鹽
2017年5月，該院開展食品案件“回頭看”的小專項活動，在梳理案件過程中檢察官紛紛皺起了眉頭。
“在對2013年以來辦理的43件食品案件進行查閱的過程中對案件類型做了統計分析，發現僅2016年就辦理了8起非法使用工業鹽的案件，涉案人數近20人，此前這類案件並不多見。”公訴科的檢察官說道。
工業鹽雜質多、重金屬超標、易含亞硝酸鈉，大量攝入會導致急性食物中毒。這麼多的工業鹽流入市場究竟會造成怎樣的危害？使用工業鹽的案件均發生在鄉鎮，大多是家庭作坊加工醃制食品、製作饊子時使用，由於鄉鎮食品安全監管疏漏，導致此類案件呈蔓延趨勢。
為此，該院迅速將情況分析整理形成《檢察資訊專報》，向泗陽縣委、縣政府反映，相關內容得到了縣委、縣政府主要領導高度評價，並要求公安、鹽務等部門立即開展專項整治活動，不讓非法使用工業鹽的食品上百姓的餐桌。
整治活動中，排查城鄉200餘家小吃店、小作坊，刑事立案14件30餘人，審查起訴12件26人，其中9件18人已被法院作出有罪判決。
1份檢察建議讓禁止令“令行禁止”
禁止令是對判處管制、緩刑犯罪分子的一種處罰措施。在實踐中禁止令多被用於從事食品生產銷售活動的犯罪分子。
近三年，泗陽縣作出的禁止令決定17個，有15例為食品生產銷售的禁止令。由於犯罪情節較輕未被收監執行，當事人往往不能有效遵守禁止令的相關規定，既沒有達到教育效果，同時還嚴重降低了司法的威嚴性。為增強禁止令的執行效果，確保對食品安全犯罪的全程監督，今年年初開始，該院對此項工作開展專項檢查。
該院刑事執行檢察科科長徐文潔介紹說，“由於監管不嚴、標準不明、銜接不暢導致禁止令執行過程中仍然存在“令行不止”的情況，15名當事人分佈在7個不同的鄉鎮，緩刑考驗期內要不定期的去各鄉鎮檢查禁止令執行情況。”
禁止令檢查過程中證據固定也是個難點，很多涉案人員有一定的防範意識，以親戚朋友的名義從事食品的生產經營，自己做“幕後老闆”，要想固定證據只能通過長期的跟蹤走訪。今年6月，在長期的跟蹤檢查過程中發現胡氏夫婦因使用工業鹽醃制食品、從事幫辦宴席，被法院判處有期徒刑四個月、緩刑八個月，同時被禁止在緩刑期限內從事食品生產、銷售活動。但胡氏夫婦卻以為“不坐牢”就沒事了，在判決後不久即又偷偷經營食品生意。
針對在檢查中發現的問題，該院向縣法院、司法局發出檢察建議，建議上述單位加強對禁止令的送達、告知、教育、監管等工作，對2名違反禁止令的當事人進行警告，其中1人被收監執行原判刑罰。同時，該院還聯合法院、司法局、市場監督管理局等單位建立食品犯罪禁止令執行情況資訊通報、協作機制，利用行政許可、吊銷營業執照等方式，確保食品犯罪無處可藏。
大寫的服！！！
大量攝入會導致急性食物中毒。這麼多的工業鹽流入市場究竟會造成怎樣的危害？使用工業鹽的案件均發生在鄉鎮，大多是家庭作坊加工醃制食品、製作饊子時使用，由於鄉鎮食品安全監管疏漏，導致此類案件呈蔓延趨勢。為此，該院迅速將情況分析整理形成《檢察資訊專報》，向泗陽縣委、縣政府反映，相關內容得到了縣委、縣政府主要領導高度評價，並要求公安、鹽務等部門立即開展專項整治活動，不讓非法使用工業鹽的食品上百姓的餐桌。
整治活動中，排查城鄉200餘家小吃店、小作坊，刑事立案14件30餘人，審查起訴12件26人，其中9件18人已被法院作出有罪判決。
1份檢察建議讓禁止令“令行禁止”
禁止令是對判處管制、緩刑犯罪分子的一種處罰措施。在實踐中禁止令多被用於從事食品生產銷售活動的犯罪分子。
近三年，泗陽縣作出的禁止令決定17個，有15例為食品生產銷售的禁止令。由於犯罪情節較輕未被收監執行，當事人往往不能有效遵守禁止令的相關規定，既沒有達到教育效果，同時還嚴重降低了司法的威嚴性。為增強禁止令的執行效果，確保對食品安全犯罪的全程監督，今年年初開始，該院對此項工作開展專項檢查。
該院刑事執行檢察科科長徐文潔介紹說，“由於監管不嚴、標準不明、銜接不暢導致禁止令執行過程中仍然存在“令行不止”的情況，15名當事人分佈在7個不同的鄉鎮，緩刑考驗期內要不定期的去各鄉鎮檢查禁止令執行情況。”
禁止令檢查過程中證據固定也是個難點，很多涉案人員有一定的防範意識，以親戚朋友的名義從事食品的生產經營，自己做“幕後老闆”，要想固定證據只能通過長期的跟蹤走訪。今年6月，在長期的跟蹤檢查過程中發現胡氏夫婦因使用工業鹽醃制食品、從事幫辦宴席，被法院判處有期徒刑四個月、緩刑八個月，同時被禁止在緩刑期限內從事食品生產、銷售活動。但胡氏夫婦卻以為“不坐牢”就沒事了，在判決後不久即又偷偷經營食品生意。
針對在檢查中發現的問題，該院向縣法院、司法局發出檢察建議，建議上述單位加強對禁止令的送達、告知、教育、監管等工作，對2名違反禁止令的當事人進行警告，其中1人被收監執行原判刑罰。同時，該院還聯合法院、司法局、市場監督管理局等單位建立食品犯罪禁止令執行情況資訊通報、協作機制，利用行政許可、吊銷營業執照等方式，確保食品犯罪無處可藏。
大寫的服！！！