情感問答：夫妻之間沒有性☆禁☆生☆禁☆活，是不是就意味著婚姻死亡？

我是一個正處於戀愛年齡段的女孩子。關於是不是應該在結婚前發生性關係，

我總是很矛盾，一方面，我擔心如果不先發生性關係的話，要是嫁給了一個性冷淡，性功能障礙，或者是性變態的人，我這一輩子基本上就完全毀了；另外一方面，我這個人本質上又是一個特別傳統的人，心底裡總覺得在婚前隨便發生性關係，有辱于自己的道德觀念。老師對這個事怎麼看？

其實，你的憂慮不無道理，其實隨著社會的發展，我們的情感環境越來越多元化了。

冷不防就會遇上一個非主流性取向的男人，甚至是性功能障礙和各種特殊癖好的人。雖然遇到這種事情的概率並不是特別大，但確實應該要有這樣的防患意識。

不過，你對婚前性關係的保守，我也是基本贊同的。這樣的保守，並非是讓你死守貞操，完全頑固不化，而是應該要有一定的穩妥性。

所以，我建議你還是，要平常心，多觀察，多交流，條件成熟的話，

也不必太拘泥於婚前性行為的那種保守。我相信，只要你足夠瞭解對方，而且你們之間的感情達到一定程度的話，你的各種矛盾和憂慮就會水到渠成地自然消除。

這些年我發現身邊試婚的人特別多，請問你對試婚怎麼看？謝謝

試婚，顧名思義就是嘗試婚姻，

雙方只需履行義務，不必承擔責任。它不是正式的婚姻，只是男女雙方在正式步入婚姻殿堂前的一次實驗。

那麼很自然，這裡面就包含婚前同居。而事實上，試婚和婚前同居，更大比重並不在於性，而是婚姻的核心——責任感，以及雙方的生活習慣和價值觀等等。所以，如果放開來講，它只不過是一種，既不像戀愛關係，又不像性 伴侶，更不像婚姻的三不像。

但是，我並不否定它在理論上的合理性。

這就好比牛頓定律，理論上它確實存在。但在我們通常的生活中，它常常很難呈現。

所以，大家對試婚這種說法不必較真，知道有這麼一個概念和現象就好，但並不適合效仿，只是某種特定心理人群的不得已選擇。

事實上，從人的心理來講，試婚的不靠譜更甚於婚前同居，因為試婚者多半帶有責任感缺失和個性上的軟弱，甚至存在對婚姻較為嚴重的恐懼。

我有一個談了三年的男朋友。一直以來，我對他的感情都很一般，也沒有和他發生關係。可他經常會向我提出這個要求，但每次我拒絕了之後他都特別生氣。對我各種猜疑。說我這是把他當備胎，根本不愛他。我這樣做對嗎？他下次如果再這樣的話，我應該怎麼辦？

我認為這件事，不太好用對與不對來評價。你拒絕的話，應該會有你自己拒絕的道理，至少說明你們的感情還沒有到達那一步。所以，這只是適不適合的問題。

所以，對這種事情你應該尊重自己的內心。但前提是，不能有欺騙，也不能同時腳踏兩邊船，把人家當成所謂的備胎。只要不違反這個，就不會有什麼問題。因為這是你的權力。

如果下次再出現這樣的事，你或許可以這樣回答他：我和你在一起是想找到一種可以託付終身的穩定情感，我希望這樣的愛能更加長久。所以我拒絕你的要求，同樣也是我保護愛的一種方式。我會用自己的方式去愛一個人，請尊重我，也請給我時間！

你好！請問你是怎麼看待無性婚姻的？如果夫妻之間沒有了性☆禁☆生☆禁☆活，是不是就意味著婚姻死亡？

無性婚姻，總體上我是不太看好的。或者說，至今為止我並沒有見過真正幸福的無性婚姻。所以，這種事情關鍵還在於，看婚姻中的夫婦二人，他們之間的感情，到底能有多少寬容？到底能容納多少親情的存在？如果有足夠的寬容，親情的比重足夠重，那麼或許還是可以繼續往前走的。因為，婚姻的本質不是性，而是契約和責任。

我應該怎麼辦？

我認為這件事，不太好用對與不對來評價。你拒絕的話，應該會有你自己拒絕的道理，至少說明你們的感情還沒有到達那一步。所以，這只是適不適合的問題。

所以，對這種事情你應該尊重自己的內心。但前提是，不能有欺騙，也不能同時腳踏兩邊船，把人家當成所謂的備胎。只要不違反這個，就不會有什麼問題。因為這是你的權力。

如果下次再出現這樣的事，你或許可以這樣回答他：我和你在一起是想找到一種可以託付終身的穩定情感，我希望這樣的愛能更加長久。所以我拒絕你的要求，同樣也是我保護愛的一種方式。我會用自己的方式去愛一個人，請尊重我，也請給我時間！

你好！請問你是怎麼看待無性婚姻的？如果夫妻之間沒有了性☆禁☆生☆禁☆活，是不是就意味著婚姻死亡？

無性婚姻，總體上我是不太看好的。或者說，至今為止我並沒有見過真正幸福的無性婚姻。所以，這種事情關鍵還在於，看婚姻中的夫婦二人，他們之間的感情，到底能有多少寬容？到底能容納多少親情的存在？如果有足夠的寬容，親情的比重足夠重，那麼或許還是可以繼續往前走的。因為，婚姻的本質不是性，而是契約和責任。