給單身青年當“紅娘” 貴州政協委員陳菊麗關注青年婚戀交友服務
一台相親會上的男女。
陳菊麗是個熱心腸，經常給身邊的年輕人當“紅娘”。
共青團貴州省委針對貴陽市大專以上學歷單身青年的一項調研顯示，64.55%的被調查對象期待美好的婚姻家庭，33.42%的被調查物件對於目前的單身狀態感到焦急，同時又有63.78%的青年在假期中除了吃飯睡覺外，每天有4個小時以上的獨處時間，缺少交友平臺，不常外出社交。
“可見單身青年們既希望找到合適的另一半，
“臥底”婚戀網站
32歲的朱宏（化名）是一名單身男青年。還沒有女朋友，家裡人著急，不停地催他，“趕緊找物件啊。”每到家庭聚會，“什麼時候能帶回來一個女朋友”，都是固定話題之一。他的父母時常掛在嘴邊的一句話就是，
時代不同，實際上，朱巨集的情況，並不特殊。
2017年4月，中共中央、國務院印發《中長期青年發展規劃（2016－2025年）》指出，人口結構的新特點新變化使得青年一代的工作和生活壓力不斷增大，在婚戀、社會保障等方面需要獲得更多關心和説明。據不完全統計，我國20-35歲青年人有1.37億單身，而我國20-35歲青年人總人口數約3.2億，也就是說我國20-35歲青年人中，有超過4成以上是單身。
面對家人的催促，朱宏也無奈，他並不是單身主義者，“平時工作太忙，交際圈子又小，想找找不到啊。”他註冊了幾家婚戀網站，可他發現，婚戀網站大多不靠譜。“通過婚戀網站相親，出現過各種問題，反正就是沒成過。”他不太願意透露具體的經歷，只得出結論，“上面甚至有些騙子。”
朱宏所說的騙子，是“婚托”。為了準備關於單身青年的提案，陳菊麗特意去“臥底”幾家婚戀網站。
陳菊麗介紹，婚戀網站的身份審查沒有嚴格的機制。“註冊婚戀網站很容易，有的需要等級身份證，有的不需要，直接手機或者郵箱註冊就可以。關於你是不是單身，沒有審查。”她說，這就導致婚戀網站的會員不可靠，“對方甚至可能是結過婚的人。
陳菊麗還在婚戀網站上遇到過一張口就借錢的人。“我去一些婚戀論壇裡看，被婚戀網站坑的例子不少。有被騙吃騙喝的，見個面，對方就吃貴的，吃完再也不聯繫。還有被騙幾千幾萬的。”她感歎，“這些婚戀網站很不靠譜，要想在上面找到真愛，幾率很小。”
提供公共婚戀服務
在陳菊麗看來，政府相關部門應該為單身青年提供公共婚戀服務。“單身人群增多、初婚初育年齡推遲，將使城市逐漸產生新增人口不斷降低、老齡化壓力不斷增加、家庭結構不牢固等問題。應該引起重視。”
為此，今年陳菊麗做了“關於加強我省青年婚戀交友公共服務的建議”的提案。
陳菊麗在提案中建議，民政廳牽頭，整合公安、工會、共青團、婦聯等部門以及社會組織的陣地和平臺資源，推動婚戀交友平臺的實名認證和實名註冊，建立便於青年參與、有較高誠信度的婚戀交友公益服務平臺。
朱巨集通過單位參加過一些政府相關部門組織的單身青年聯誼活動。在他看來，政府相關部門組織的活動更有公信力，“身份資訊登記審核都比較嚴格。遺憾的是，這樣的活動只是不定期的，相關部門如果能夠成立固定的婚戀平臺，應該很受歡迎。”他說。
同時，陳菊麗建議，推廣“公益+”青年婚戀交友模式。“比如，植樹節的時候，組織聯誼活動，兩個人認養一棵小樹。或者，共通自助一個貧困山區的孩子。這樣更能夠自然拉近單身青年之間的關係。”她說。
對於這樣的模式，單身男青年朱宏很認同，“相親都是尬聊，要不就是做一些小遊戲，其實挺沒意思的。做公益這樣的形式比較新穎，又很有意義。”
此外，陳菊麗認為，未婚青年有很多人，容易受完美主義思潮影響，在追求完美伴侶的同時，其擇偶標準也容易受到原生家庭、父母相處模式及其他價值觀、社會思潮的影響。“許多青年找不到另一半，或者不願意找，都跟心態和價值觀有關。所以我們想，能不能開設婚戀課程，成立婚戀學院，積極引導單身青年。”她說。
陳菊麗建議，可以從家庭、社區層面入手，組建政府部門、行業協會、高校專家等有關人士組成的專家團隊，在社區開展公益講座、青年沙龍等。
陳菊麗委員。
其它提案
關於將社區物管納入政府統一監管的建議
省政協委員 陳菊麗
社區物業管理不規範、業主與物業企業之間的矛盾問題突出，已經成為社會矛盾的焦點和關注的熱點。主要矛盾表現在，政府監管缺位、物管企業良莠不齊、前期監管空白、業委會很難發揮作用。
建議，物管工作納入政府部門統一監管，可借鑒外地在住建局下設物管科。同時，加強政府部門物管考核監督，將物管工作納入各部門年度效率效能建設考核內容。
此外，還應該對開發商建立“溯源機制”。從前期的規劃，到建設過程中的品質把關，建立起有效的“溯源”機制，徵收相應的保障資金，一旦出現問題，便於追究責任，兜底負責。
建立產業科技專家智庫
省政協委員 尹曉芬
已建立的專家庫不能滿足我省產業發展的需求，存在一些問題，比如，專家缺乏成果轉化和技術推廣經驗等。
建議儘快在我省建立產業科技專家智庫。建立的智庫要落腳在產業上，通過推薦和選拔，挑選一批站位高、年富力強、知識面廣、具有豐富實踐經驗和專業知識的專家組成智庫。產業科技智庫的專家要懂政策會管理。
同時，對智庫進行動態管理。建立智庫專家評價機制，對智庫專家定期進行考核，對業務能力及信譽等原因不能勝任工作的，要停止其擔任智庫專家。
加快殘疾人同步小康進程
省政協委員 童澤
貴州省有254萬各類殘疾人，其中特困殘疾人30萬，重度殘疾人27萬。殘疾人生活與社會平均水準差距較大，貧困程度深。
建議政府督促有關各部門認真落實《貴州省“十三五”加快殘疾人同步小康進程規劃》中殘疾人普惠與特惠相結合政策。對殘疾人重點給予特惠政策，有行政許可的遵照執行，沒有行政許可的，在不違反憲法和法律的情況下給予特批。
將使城市逐漸產生新增人口不斷降低、老齡化壓力不斷增加、家庭結構不牢固等問題。應該引起重視。”為此，今年陳菊麗做了“關於加強我省青年婚戀交友公共服務的建議”的提案。
陳菊麗在提案中建議，民政廳牽頭，整合公安、工會、共青團、婦聯等部門以及社會組織的陣地和平臺資源，推動婚戀交友平臺的實名認證和實名註冊，建立便於青年參與、有較高誠信度的婚戀交友公益服務平臺。
朱巨集通過單位參加過一些政府相關部門組織的單身青年聯誼活動。在他看來，政府相關部門組織的活動更有公信力，“身份資訊登記審核都比較嚴格。遺憾的是，這樣的活動只是不定期的，相關部門如果能夠成立固定的婚戀平臺，應該很受歡迎。”他說。
同時，陳菊麗建議，推廣“公益+”青年婚戀交友模式。“比如，植樹節的時候，組織聯誼活動，兩個人認養一棵小樹。或者，共通自助一個貧困山區的孩子。這樣更能夠自然拉近單身青年之間的關係。”她說。
對於這樣的模式，單身男青年朱宏很認同，“相親都是尬聊，要不就是做一些小遊戲，其實挺沒意思的。做公益這樣的形式比較新穎，又很有意義。”
此外，陳菊麗認為，未婚青年有很多人，容易受完美主義思潮影響，在追求完美伴侶的同時，其擇偶標準也容易受到原生家庭、父母相處模式及其他價值觀、社會思潮的影響。“許多青年找不到另一半，或者不願意找，都跟心態和價值觀有關。所以我們想，能不能開設婚戀課程，成立婚戀學院，積極引導單身青年。”她說。
陳菊麗建議，可以從家庭、社區層面入手，組建政府部門、行業協會、高校專家等有關人士組成的專家團隊，在社區開展公益講座、青年沙龍等。
陳菊麗委員。
其它提案
關於將社區物管納入政府統一監管的建議
省政協委員 陳菊麗
社區物業管理不規範、業主與物業企業之間的矛盾問題突出，已經成為社會矛盾的焦點和關注的熱點。主要矛盾表現在，政府監管缺位、物管企業良莠不齊、前期監管空白、業委會很難發揮作用。
建議，物管工作納入政府部門統一監管，可借鑒外地在住建局下設物管科。同時，加強政府部門物管考核監督，將物管工作納入各部門年度效率效能建設考核內容。
此外，還應該對開發商建立“溯源機制”。從前期的規劃，到建設過程中的品質把關，建立起有效的“溯源”機制，徵收相應的保障資金，一旦出現問題，便於追究責任，兜底負責。
建立產業科技專家智庫
省政協委員 尹曉芬
已建立的專家庫不能滿足我省產業發展的需求，存在一些問題，比如，專家缺乏成果轉化和技術推廣經驗等。
建議儘快在我省建立產業科技專家智庫。建立的智庫要落腳在產業上，通過推薦和選拔，挑選一批站位高、年富力強、知識面廣、具有豐富實踐經驗和專業知識的專家組成智庫。產業科技智庫的專家要懂政策會管理。
同時，對智庫進行動態管理。建立智庫專家評價機制，對智庫專家定期進行考核，對業務能力及信譽等原因不能勝任工作的，要停止其擔任智庫專家。
加快殘疾人同步小康進程
省政協委員 童澤
貴州省有254萬各類殘疾人，其中特困殘疾人30萬，重度殘疾人27萬。殘疾人生活與社會平均水準差距較大，貧困程度深。
建議政府督促有關各部門認真落實《貴州省“十三五”加快殘疾人同步小康進程規劃》中殘疾人普惠與特惠相結合政策。對殘疾人重點給予特惠政策，有行政許可的遵照執行，沒有行政許可的，在不違反憲法和法律的情況下給予特批。