美國航母43年後重返越南，究竟想幹什麼？
一盤大棋？
央視報導截圖。
文 | 陶短房
據央視報導，近日，
由於這是1975年越南戰爭結束後，美國航母首次重返越南港口，引發輿論轟動。有評論認為，這表明“美越軍事關係上升到新高度”。
但這種觀點可能過分注重于單一的“節點”，卻忽略了整個“面”上的問題。
若僅就“重返越南”而言，不論美國航母還是軍援，事實上都早已“重返”：早在2011年8月13日，美國核航母“喬治·華盛頓”號就駛入越南近海，還邀請越南高級軍官登上艦橋，進入艦上綜合指揮中心。
這次參觀訪問，還被刻意安排在中國第一艘航母“遼寧”號首次較長時間（5天）海上試航後不到一周。
2014年10月2日，美越兩國就發表克裡-范平明聲明，宣佈美國部分取消對越軍售禁令，“以協助越南確保海上安全”，今後“將以個案形式受理對越出口致命性海上安保及海上巡邏裝備的申請”；
2016年5月宣佈全面解除對越軍售；
2017年4月下旬，上世紀70年代在越南近海與越南軍隊直接為敵的美國“准軍艦”——“摩根索”號海上巡邏艦，退役後被轉讓給越南方面……
不論象徵意義還是實際軍事意義，
央視報導截圖。
誠然，無論美國或越南，都希望此次“43年後再相見”，能盡可能強烈地展示越美兩國關係的親密，以及兩國在軍事和地緣政治領域的“聯動”。
前者可借此牽制中國，用不算大的代價推進其所謂“南海航行自由”計畫；後者也想“借力打力”，
但一次航母訪問，並不能清除橫亙在妨礙越美兩國關係進一步走近的重重障礙：美國國內乃至共和黨內對越美軍事關係發展的強大阻力；越南南北方政治勢力的矛盾，和主導越南黨政軍“大方向”的“北方派”對美國“演變”的擔心；特朗普“美國優先”政策對出口主導型經濟的越南構成直接矛盾……
這一切都表明，越美兩國間的軍事合作，至少在目前還很難擺脫“共同展示姿態”和“個案協調”的層面，實現更直接、更密切的合作。這些現實因素，不會因“卡爾·文森”號的到訪有太大的改變。
值得一說的是，“卡爾·文森”號的母港是加州聖達戈，2017和2018年春節前後，都扮演了在西太平洋“秀肌肉”主角之一，其活動範圍很大。就中國周邊而言，朝鮮近海、東海和南海都是“卡爾·文森”號特混編隊及其艦載機活動和威懾的範圍，朝鮮半島危機、東海釣魚島爭端、台海問題等遠東地緣政治熱點，也都成了這艘美國航母的“關聯事務”。
站在中國的角度看待“卡爾·文森”號的“春季串門”，也宜將之納入整個遠東地緣政治的“大棋盤”去分析，而不是單純強調其對越南峴港的“43年再回首”。
□陶短房（學者）
我們發佈了一個“稿事”計畫！如何投稿？請戳“閱讀原文”。
編輯：仲鳴
其活動範圍很大。就中國周邊而言，朝鮮近海、東海和南海都是“卡爾·文森”號特混編隊及其艦載機活動和威懾的範圍，朝鮮半島危機、東海釣魚島爭端、台海問題等遠東地緣政治熱點，也都成了這艘美國航母的“關聯事務”。站在中國的角度看待“卡爾·文森”號的“春季串門”，也宜將之納入整個遠東地緣政治的“大棋盤”去分析，而不是單純強調其對越南峴港的“43年再回首”。
□陶短房（學者）
我們發佈了一個“稿事”計畫！如何投稿？請戳“閱讀原文”。
編輯：仲鳴