特朗普是一個“撞車試驗”嗎?
以前在圖書館看過一本美國總統特朗普自傳,寫了相當精彩。但之後就有作家提出了來了,這本書是他為了錢代寫的,裡面的故事大部分是偽造的。新聞和媒體裡的特朗普特立獨行,
有人說特朗普先生的胡作非為和胡說八道一點也不 大影響美國政府的正常運作,正是充分說明了美國制度的完善,不會以一兩個人的言行而影響。特朗普就是“撞車試驗”,美國的三權分立和聯邦制度足以有效地限制特朗普的破壞力。
大選結束,右翼團體和個人都發出了由衷地讚歎“美國第一,白人至上,我們讓世界變成單族統治(ethnocary)”。
簡單回顧自由主義和保守主義源流。首先是上世紀30年代主流的進步主義(也稱當代自由主義),主張大政府,高稅收和高福利;其次自由至上主義,
特朗普當選後,
所以當代保守主義的主要任務不是反對自由主義,而是保護自由和督促自由主義者堅守其原則。這引起了一部分的人不滿意,“另類右翼”誕生就是反對這種不合理。因為主流保守主義融合了自由主義,按照這個自由發展,人口格局變化和“白人國家”失去是不可避免的。他們的訴求是白人民族主義,反對種族融合,建議建立一個純白人國家。 這是美國制度過於優待弱勢群體,少數裔人群後,主流白人的一個反彈反應。這就是一種“反向歧視”。
“三k党“,白上至上主義者,白人民族主義者,厭女症患者等被“政治正確”壓抑了50多年,但他們在歷史上一直是強勢和多數的,終於翻身在2016年大選中爆發。
有些基督教教徒把特朗普先生當作“先知”,我無法給出評論。但就這本書而言,很多右翼人士不看好他的品格和操守。不破不立,他確實改變了格局和勢力分佈。保守主義好像贏了一場,但只是融合了自由主義的保守主義而已。但如果“另類右翼”這樣的團體訴求和自由主義內部的激進左翼(如自由至上主義)不能得到有效限制,那就是破了就破了,試驗失敗。
對此文有感於2018年第一期《讀書》雜誌,周濂先生《“另類”右翼與美國政治》。此文有助於理解周先生的這篇文章,個別引用未注明,詳細請查看原文章。周先生這篇文章的主要觀點集中在最近出版的這書中,還沒有中文版,(George Hawley, 《Making Sense of the Alt-Right》《理解另類右翼》,Columbia University Press,2017),
因為主流保守主義融合了自由主義,按照這個自由發展,人口格局變化和“白人國家”失去是不可避免的。他們的訴求是白人民族主義,反對種族融合,建議建立一個純白人國家。 這是美國制度過於優待弱勢群體,少數裔人群後,主流白人的一個反彈反應。這就是一種“反向歧視”。“三k党“,白上至上主義者,白人民族主義者,厭女症患者等被“政治正確”壓抑了50多年,但他們在歷史上一直是強勢和多數的,終於翻身在2016年大選中爆發。
有些基督教教徒把特朗普先生當作“先知”,我無法給出評論。但就這本書而言,很多右翼人士不看好他的品格和操守。不破不立,他確實改變了格局和勢力分佈。保守主義好像贏了一場,但只是融合了自由主義的保守主義而已。但如果“另類右翼”這樣的團體訴求和自由主義內部的激進左翼(如自由至上主義)不能得到有效限制,那就是破了就破了,試驗失敗。
對此文有感於2018年第一期《讀書》雜誌,周濂先生《“另類”右翼與美國政治》。此文有助於理解周先生的這篇文章,個別引用未注明,詳細請查看原文章。周先生這篇文章的主要觀點集中在最近出版的這書中,還沒有中文版,(George Hawley, 《Making Sense of the Alt-Right》《理解另類右翼》,Columbia University Press,2017),