全世界都知道要鎖庫裡,凱爾特人卻敢讓歐文與庫裡單挑?
11月16日勇士在波士頓花園輸球那天,斯瑪特聯合全隊死纏,庫裡全場14投3中9分而已。這說明史蒂文斯教練是知道的:一定要死纏庫裡。
庫裡複出以來,親自上場的比賽,勇士只上周輸給火箭一場:就是火箭寧可讓杜蘭特有空位,
從2015年總決賽開始,強隊都知此理:夾死庫裡,才有勝算。2017年總決賽,杜蘭特場均35分了,騎士還是單防他而夾庫裡。
所以今天史蒂文斯教練這策略很奇怪,很大膽:放庫裡,來來來。
——不知道是因為缺了斯瑪特,料來守不住,還是他真敢跟勇士搏進攻。
凱爾特人與勇士的防守,思維類似:
——控制內線;長人後撤、週邊擠過掩護來針對持球擋拆攻擊。
只是勇士多一些換防,凱爾特人針對邊線擋拆時長人會延阻一下,然後返位。
針對凱爾特人的背身,勇士就迅速夾擊抄球;所以全場凱爾特人除了莫里斯和霍福德外,沒誰敢背身。
潛臺詞是:“誰都別想在內線舒服了!外面要單挑,隨便!”
雙方合計214分,內線得分加起來70分而已。
結果就是:克雷、杜蘭特和格林加起來41投14中。
塔圖姆與霍福德加起來24投8中——霍福德是猶豫了,
而歐文18投13中,庫裡24投16中。那意思是:
其他人都袖手了,就是看兩隊大當家單挑。
——也不是凱爾特人或勇士真那麼心大,任砍不做聲。
凱爾特人開場對庫裡的宗旨是鎖三分控禁區,但庫裡本季中距離練到化境了,去年年底欺負恩比德都玩出花樣了。連著幾個中距離,外加簡單地give go走掩護掛開歐文/洛奇爾,凱爾特人也就死心了:隨你吧,
歐文開場用強悍的核心力量強扛庫裡三巡後,勇士試過讓利文斯頓、杜蘭特、格林換防歐文,歐文頂著壓力逆風劈斬;你上夾擊,他就找霍福德。好好好,不夾擊,看你投。
於是就變成單挑了。
史蒂文斯和科爾二位教練也各自換過些招,比如,史蒂文斯利用傑倫·布朗做翼側接應,拉金和洛奇爾也不停突分來製造錯位,甚至還有霍福德從三分線面筐強突這種玩法。
那就是願賭服輸了。
庫裡本季的中距離已經出神入化,10到16英尺54%,
相比起來,歐文比庫裡少得12分,但視覺效果上並不差。這麼說吧:歐文今天的得分,包括第一節左底角面對兩人的中投,包括對杜蘭特和格林的強投,包括第四節的急停後仰斜身三分球,投得很……科比。
——十二年前跟人討論過,為什麼同樣是30分,科比或阿裡納斯或麥蒂得著,就顯得隨心所欲;布蘭德或馬蓋蒂得著,就沒那麼明顯呢?
——大概因為布蘭德打得樸實,就是中投、鉤射、點板進;馬蓋蒂得到30分的話,小一半是蹭罰球……而科比、阿裡納斯、麥蒂們的球,那都是一套連招,迎著防守,強行拔起,接通解說音軌:
“這球投得不合理了……喲,還真進!”
今天的歐文就是如此。
從第三節開始,局勢逐漸明朗。雙方都鎖住禁區,封鎖路線,明擺著靠巨星單挑。庫裡在第三節率先醒來,歐文於是迎將上去。第四節,凱爾特人全隊要不到哨子,但打得夠硬氣了:尤其是最後一分鐘。
——舉個奇怪的對比。兩周前騎士對勇士,也是第四節到尾聲,騎士落後,希望不大了;當時騎士流露出來的姿態,像是“第四節一開始被打崩了,我們也拼了,好吧,嗯就這樣了”。
凱爾特人今天則是,“想法子再來打他一炮!再來一個球唄?也許就追上了呢?”
勇決極了,心氣全然不同。
從凱爾特人角度而言,斯瑪特沒上很可惜,少了個棋子;但對旁觀者而言,斯瑪特沒上,挺好——如果斯瑪特上了,庫裡得分不免受影響,但凱爾特人自己的進球也會少幾個(道理大家都明白),比賽會悶得多。
但本季常規賽這兩場——波士頓花園的92比88,甲骨文球館的109比105——很讓我好奇。凱爾特人是少數幾支,用兩種節奏跟勇士打球(鎖死庫裡/放開庫裡),從心氣到套路,都能跟勇士死扛住的球隊。
賽後庫裡、科爾和利文斯頓,都誇了凱爾特人的韌性。
畢竟,冒著庫裡全開的炮火,還能迎著一路死撐下來的球隊,三年半以來,一時都想不出幾支。
這簡直已經讓人產生純學術的好奇心了:
他們兩隊如果都健康了,真打個系列賽,會怎麼樣呢?
科比或阿裡納斯或麥蒂得著,就顯得隨心所欲;布蘭德或馬蓋蒂得著,就沒那麼明顯呢?——大概因為布蘭德打得樸實,就是中投、鉤射、點板進;馬蓋蒂得到30分的話,小一半是蹭罰球……而科比、阿裡納斯、麥蒂們的球,那都是一套連招,迎著防守,強行拔起,接通解說音軌:
“這球投得不合理了……喲,還真進!”
今天的歐文就是如此。
從第三節開始,局勢逐漸明朗。雙方都鎖住禁區,封鎖路線,明擺著靠巨星單挑。庫裡在第三節率先醒來,歐文於是迎將上去。第四節,凱爾特人全隊要不到哨子,但打得夠硬氣了:尤其是最後一分鐘。
——舉個奇怪的對比。兩周前騎士對勇士,也是第四節到尾聲,騎士落後,希望不大了;當時騎士流露出來的姿態,像是“第四節一開始被打崩了,我們也拼了,好吧,嗯就這樣了”。
凱爾特人今天則是,“想法子再來打他一炮!再來一個球唄?也許就追上了呢?”
勇決極了,心氣全然不同。
從凱爾特人角度而言,斯瑪特沒上很可惜,少了個棋子;但對旁觀者而言,斯瑪特沒上,挺好——如果斯瑪特上了,庫裡得分不免受影響,但凱爾特人自己的進球也會少幾個(道理大家都明白),比賽會悶得多。
但本季常規賽這兩場——波士頓花園的92比88,甲骨文球館的109比105——很讓我好奇。凱爾特人是少數幾支,用兩種節奏跟勇士打球(鎖死庫裡/放開庫裡),從心氣到套路,都能跟勇士死扛住的球隊。
賽後庫裡、科爾和利文斯頓,都誇了凱爾特人的韌性。
畢竟,冒著庫裡全開的炮火,還能迎著一路死撐下來的球隊,三年半以來,一時都想不出幾支。
這簡直已經讓人產生純學術的好奇心了:
他們兩隊如果都健康了,真打個系列賽,會怎麼樣呢?