11月16日勇士在波士頓花園輸球那天， 斯瑪特聯合全隊死纏， 庫裡全場14投3中9分而已。 這說明史蒂文斯教練是知道的：一定要死纏庫裡。
庫裡複出以來， 親自上場的比賽， 勇士只上周輸給火箭一場：就是火箭寧可讓杜蘭特有空位， 也要夾死庫裡（20投6中）的宗旨。
從2015年總決賽開始， 強隊都知此理：夾死庫裡， 才有勝算。 2017年總決賽， 杜蘭特場均35分了， 騎士還是單防他而夾庫裡。
所以今天史蒂文斯教練這策略很奇怪， 很大膽：放庫裡， 來來來。
——不知道是因為缺了斯瑪特， 料來守不住， 還是他真敢跟勇士搏進攻。
凱爾特人與勇士的防守，
——控制內線；長人後撤、週邊擠過掩護來針對持球擋拆攻擊。
只是勇士多一些換防， 凱爾特人針對邊線擋拆時長人會延阻一下， 然後返位。
針對凱爾特人的背身， 勇士就迅速夾擊抄球；所以全場凱爾特人除了莫里斯和霍福德外， 沒誰敢背身。
潛臺詞是：“誰都別想在內線舒服了！外面要單挑， 隨便！”
雙方合計214分， 內線得分加起來70分而已。
結果就是：克雷、杜蘭特和格林加起來41投14中。
塔圖姆與霍福德加起來24投8中——霍福德是猶豫了， 塔圖姆是手受過傷後， 狀態一直不穩。
而歐文18投13中， 庫裡24投16中。 那意思是：
其他人都袖手了， 就是看兩隊大當家單挑。
——也不是凱爾特人或勇士真那麼心大， 任砍不做聲。
凱爾特人開場對庫裡的宗旨是鎖三分控禁區，
歐文開場用強悍的核心力量強扛庫裡三巡後， 勇士試過讓利文斯頓、杜蘭特、格林換防歐文， 歐文頂著壓力逆風劈斬；你上夾擊， 他就找霍福德。 好好好， 不夾擊， 看你投。
於是就變成單挑了。
史蒂文斯和科爾二位教練也各自換過些招， 比如， 史蒂文斯利用傑倫·布朗做翼側接應， 拉金和洛奇爾也不停突分來製造錯位， 甚至還有霍福德從三分線面筐強突這種玩法。 科爾近來一直試圖增加杜蘭特弧頂持球強打的機會。 但終究， 因為雙方秉持死守內線的策略，
那就是願賭服輸了。
庫裡本季的中距離已經出神入化， 10到16英尺54%， 16到23英尺60%。 今天開場中距離走了幾個略顯眼色， 等凱爾特人放棄請庫入甕的防守後就開始遠射，
相比起來， 歐文比庫裡少得12分， 但視覺效果上並不差。 這麼說吧：歐文今天的得分， 包括第一節左底角面對兩人的中投， 包括對杜蘭特和格林的強投， 包括第四節的急停後仰斜身三分球， 投得很……科比。
——十二年前跟人討論過， 為什麼同樣是30分， 科比或阿裡納斯或麥蒂得著， 就顯得隨心所欲；布蘭德或馬蓋蒂得著， 就沒那麼明顯呢？
——大概因為布蘭德打得樸實， 就是中投、鉤射、點板進；馬蓋蒂得到30分的話， 小一半是蹭罰球……而科比、阿裡納斯、麥蒂們的球， 那都是一套連招， 迎著防守， 強行拔起， 接通解說音軌：
“這球投得不合理了……喲， 還真進！”
今天的歐文就是如此。
從第三節開始， 局勢逐漸明朗。 雙方都鎖住禁區， 封鎖路線， 明擺著靠巨星單挑。 庫裡在第三節率先醒來， 歐文於是迎將上去。 第四節， 凱爾特人全隊要不到哨子， 但打得夠硬氣了：尤其是最後一分鐘。
——舉個奇怪的對比。 兩周前騎士對勇士， 也是第四節到尾聲， 騎士落後， 希望不大了；當時騎士流露出來的姿態， 像是“第四節一開始被打崩了， 我們也拼了， 好吧， 嗯就這樣了”。
凱爾特人今天則是， “想法子再來打他一炮！再來一個球唄？也許就追上了呢？”
勇決極了， 心氣全然不同。
從凱爾特人角度而言， 斯瑪特沒上很可惜， 少了個棋子；但對旁觀者而言， 斯瑪特沒上， 挺好——如果斯瑪特上了， 庫裡得分不免受影響， 但凱爾特人自己的進球也會少幾個（道理大家都明白）， 比賽會悶得多。
但本季常規賽這兩場——波士頓花園的92比88，甲骨文球館的109比105——很讓我好奇。凱爾特人是少數幾支，用兩種節奏跟勇士打球（鎖死庫裡/放開庫裡），從心氣到套路，都能跟勇士死扛住的球隊。
賽後庫裡、科爾和利文斯頓，都誇了凱爾特人的韌性。
畢竟，冒著庫裡全開的炮火，還能迎著一路死撐下來的球隊，三年半以來，一時都想不出幾支。
這簡直已經讓人產生純學術的好奇心了：
他們兩隊如果都健康了，真打個系列賽，會怎麼樣呢？
比賽會悶得多。但本季常規賽這兩場——波士頓花園的92比88，甲骨文球館的109比105——很讓我好奇。凱爾特人是少數幾支，用兩種節奏跟勇士打球（鎖死庫裡/放開庫裡），從心氣到套路，都能跟勇士死扛住的球隊。
賽後庫裡、科爾和利文斯頓，都誇了凱爾特人的韌性。
畢竟，冒著庫裡全開的炮火，還能迎著一路死撐下來的球隊，三年半以來，一時都想不出幾支。
這簡直已經讓人產生純學術的好奇心了：
他們兩隊如果都健康了，真打個系列賽，會怎麼樣呢？