煤電“太極拳”，何時能打完
煤電“太極拳”，何時能打完
譚浩俊 中國不良資產行業聯盟研究員
煤電雙方不能再繼續打“太極拳”了，打“太極拳”的結果，只會矛盾越來越大、困難越來越多。
改革，才是解決煤電矛盾最有效的手段和辦法。
而改革，重點是引入民營資本，實行混合所有制。
據《每日經濟新聞》報導，日前，五大發電集團中的四家聯名向國家發改委提交《關於當前電煤保供形勢嚴峻的緊急報告》稱，由於煤炭供應不足，全國統調電廠庫存水準快速、大幅下降，
國電集團沒有參與署名，原因很簡單，與神華集團重組後，已成一家人，自然不會再發生煤炭供應問題。其他發電企業可就不同了，在煤炭供應緊張的情況下，就得看煤炭企業的臉色了，保供的難度自然要比國電集團大得多。
已經無法統計，這是第幾次的煤電供需矛盾了，也不清楚，發電企業是第幾次向國家發改委提交求援報告了。而為了緩和煤電關係，確保電力供應不出問題，國家發改委也不知多少次會同有關方面協調煤炭保供問題了。所謂的煤電長期合作協定，可能也簽訂過無數次了，最終都不了了之。結果是，矛盾依舊、問題依在，煤電關係毫無改善跡象。
而受煤電矛盾影響的，
雖然此次出現的煤炭供應問題，與近一段時間以來全國氣溫普降、相當一部分往年“暖冬”的地區普降大雪，導致用電大幅增加，煤炭供應出現緊張現象之外，更主要的原因，應該是煤電行業的市場化機制還沒有完全建立，沒有能夠真正按照市場供求關係決定煤炭的開採與供應，決定煤電雙方的關係。更多情況下，
事實上，象今年這樣的煤電矛盾，是完全能夠通過市場化手段解決的。要知道，對今年天氣的變化，氣象部門早就有預告。如果煤炭企業具有市場意識，就應當早做準備，加大開採力度，增加煤炭供應。而發電企業也應當早做應對，加強與煤炭企業的溝通，增加煤炭儲備，而不是到了煤炭供應緊張時才向有關方面求援。想一想，假如煤炭企業也沒有準備，煤炭供應量就這麼多，縱然有關方面願意協調，又從哪裡協調到煤炭呢？
毫無疑問，無論是煤炭企業還是發電企業，都沒有市場眼光，沒有對可能出現的問題早做準備，而是象往年一樣，等待老天“幫忙”，自然就不可避免地會出現煤炭供應問題了。出了這樣的問題，可能誰的板子也打不上。但是，如果出現電力供應問題，可能就要打板子了。那麼，又該打誰的板子呢？
也許有人會問，為什麼煤電雙方都沒有市場意識呢？道理很簡單，就是煤炭企業和發電企業大多是國有企業。國有企業、尤其是壟斷國企的最大特點，就是不喜歡利用市場手段，而習慣借助行政手段。日子好過時，自娛自樂。日子難過時，請求政府協調。煤電矛盾已經這麼多年了，有關方面也不知協調過多少次了，為什麼始終解決不了，不就是雙方都仗著是國有企業，誰也不願意以市場主體的身份去解決問題嗎？舉個不恰當的例子，蔬菜批發商與小販之間，一般情況下是批發商強勢，但是，到了蔬菜批發不出去時，不也照樣要去求小販多拿一點菜，以減少自己的損失。小販多拿菜，批發商損失少了，下次供應時，雙方的關係就近了，矛盾也少了，甚至價格上也能有更多的商量餘地。這就是真正的市場關係，也是真正的平等關係。國有企業則不同，都只想著當老大，都不願向對方低頭，當然矛盾難以解決了。
這也意味著，煤電的“太極拳”，要想從根本上得到解決，就必須加大國企改革力度，無論是否願意放棄國有控股，都必須引入市場機制、競爭機制，讓企業成為真正的市場主體。只有成為真正市場主體的企業，才會充分考慮企業效益，考慮市場需求，才會按照市場供求關係決定企業的生產與經營。不然，仍然是“靠天”吃飯。只要是“靠天”吃飯，就不可避免地會出現供需矛盾，且沒有能力自我解決。
所以，煤電雙方不能再繼續打“太極拳”了，打“太極拳”的結果，只會矛盾越來越大、困難越來越多。改革，才是解決煤電矛盾最有效的手段和辦法。而改革，重點是引入民營資本，實行混合所有制。
譚浩俊【原創】
更多精彩文章，
請關注我的微信公眾號：
tanhaojun1962
象今年這樣的煤電矛盾，是完全能夠通過市場化手段解決的。要知道，對今年天氣的變化，氣象部門早就有預告。如果煤炭企業具有市場意識，就應當早做準備，加大開採力度，增加煤炭供應。而發電企業也應當早做應對，加強與煤炭企業的溝通，增加煤炭儲備，而不是到了煤炭供應緊張時才向有關方面求援。想一想，假如煤炭企業也沒有準備，煤炭供應量就這麼多，縱然有關方面願意協調，又從哪裡協調到煤炭呢？毫無疑問，無論是煤炭企業還是發電企業，都沒有市場眼光，沒有對可能出現的問題早做準備，而是象往年一樣，等待老天“幫忙”，自然就不可避免地會出現煤炭供應問題了。出了這樣的問題，可能誰的板子也打不上。但是，如果出現電力供應問題，可能就要打板子了。那麼，又該打誰的板子呢？
也許有人會問，為什麼煤電雙方都沒有市場意識呢？道理很簡單，就是煤炭企業和發電企業大多是國有企業。國有企業、尤其是壟斷國企的最大特點，就是不喜歡利用市場手段，而習慣借助行政手段。日子好過時，自娛自樂。日子難過時，請求政府協調。煤電矛盾已經這麼多年了，有關方面也不知協調過多少次了，為什麼始終解決不了，不就是雙方都仗著是國有企業，誰也不願意以市場主體的身份去解決問題嗎？舉個不恰當的例子，蔬菜批發商與小販之間，一般情況下是批發商強勢，但是，到了蔬菜批發不出去時，不也照樣要去求小販多拿一點菜，以減少自己的損失。小販多拿菜，批發商損失少了，下次供應時，雙方的關係就近了，矛盾也少了，甚至價格上也能有更多的商量餘地。這就是真正的市場關係，也是真正的平等關係。國有企業則不同，都只想著當老大，都不願向對方低頭，當然矛盾難以解決了。
這也意味著，煤電的“太極拳”，要想從根本上得到解決，就必須加大國企改革力度，無論是否願意放棄國有控股，都必須引入市場機制、競爭機制，讓企業成為真正的市場主體。只有成為真正市場主體的企業，才會充分考慮企業效益，考慮市場需求，才會按照市場供求關係決定企業的生產與經營。不然，仍然是“靠天”吃飯。只要是“靠天”吃飯，就不可避免地會出現供需矛盾，且沒有能力自我解決。
所以，煤電雙方不能再繼續打“太極拳”了，打“太極拳”的結果，只會矛盾越來越大、困難越來越多。改革，才是解決煤電矛盾最有效的手段和辦法。而改革，重點是引入民營資本，實行混合所有制。
譚浩俊【原創】
更多精彩文章，
請關注我的微信公眾號：
tanhaojun1962