媒體對「不打針爺爺」這樣的宣傳合適嗎？

今天，作為醫生的你，是否有被一篇《含淚送別！8 毛錢治好高燒的『不打針爺爺』，這才是醫者仁心》的文章在朋友圈刷屏了呢（如下圖）？

傳遍朋友圈的文章，你看過嗎？

文章向我國著名兒科專家河北省兒童醫院名譽院長胡皓夫，表達了深深的敬意，對於他的逝去表示沉痛的哀悼和惋惜。

無論是他的學術造詣還是他的醫德醫風，都是我們全國醫務工作者學習的榜樣。

在我國兒科醫生緊缺，兒童流感流行季節，他的逝去我國兒科學界的重大損失。

然而，除了對老人家的敬佩之外，作為醫生，我們有幾句額外的話要講：

文章還有很多需要商榷的細節，內容也經不住醫學專業人士的推敲。這樣的宣傳，可能未必能導致醫患關係的改善，反倒引起不必要的誤會。

以偏概全的「8 毛治高燒」

文章中，最讓我擔憂的是關於「8 毛錢治好高燒」的陳述。

不知道大家是否還記得 2011 年發生的一段荒誕的新聞：「8 毛治好巨結腸」。

除此以外，「不打針爺爺」容易讓缺乏足夠醫學科普只是的百姓輕視高燒的嚴重性，甚至導致嚴重的誤解：「發燒是幾毛錢就能解決的問題，好醫生都不給小孩打針。」

然而，事實絕非如此。

以高燒為主要表現之一的疾病除了感冒和流感外，還有感冒後誘發的心肌炎、腦炎、敗血症、猩紅熱等其他嚴重疾病；

在醫學院校的兒科教材薛辛東主編的第二版《兒科學》指出關於病毒性心肌炎章節中描述「新生兒期柯薩奇病毒 B 組感染可導致群體流行，其死亡率可高達 50% 以上」；

對於化膿性腦膜炎章節的描述是「近年來，該病的治療雖有很大進展，但仍有較高的死亡率和致殘率，早期診斷和及時治療是改善預後的關鍵」；

對於敗血症的章節描述如下：「重者可出現中毒性腦病、中毒性心肌炎、肝炎、腸麻痹、感染性休克、DIC 等」。

這些疾病絕非不是 8 毛錢不打針解決的，若出現以上情況，應該爭分奪秒地就醫，詢問醫生的意見，而非自行診斷治療。

抗生素早已嚴格監管

原來的報導，提倡「家長們要瞭解一些醫藥知識，不要迷信抗生素，醫院應建立相應的管理制度，相關部門也應考慮出臺有關規定」。

前半句無誤，但對非學醫的百姓，

更嚴謹和規範的表述應該是提倡相信專業的兒科醫生，抗生素的使用時機和用法謹遵醫囑，而不是用自己瞭解的粗淺醫學知識替代專業醫生的診療行為。

而有關抗生素相關制度的後半句，現實情況是，從國家到醫院層面早就頒佈了相關制度，對抗生素的管理和使用早就被列入嚴格監管的重要領域。

不僅如此，在某些地區，制度對使用抗生素的醫生也有嚴格的職稱等條件限制。

特批專家費，是醫生的價值體現

文章中關於「當時的河北省衛生廳，曾為胡皓夫特批了，30 元的特需專家掛號費，他得知後馬上表示反對，後來也一直堅持著，一般專家的 9 元掛號費」。

胡老的這種行為高尚，是值得讚賞的。但對廣大還處在養家糊口的普通醫師來說，就沒那麼輕鬆了。

若按照「全國知名專家掛號費 9 元，那普通醫師最多 4、5 元吧！」這樣的想法和做法，是違背國家現行提倡「體現醫生勞動價值」的主張的。

醫生不應該被「神化」

醫學是一個特殊的領域，和其他職業一樣，也需要養家糊口，吃喝拉撒，唯一不同的是醫生掌握了醫學知識和技能，任何時候都不存在能包治百病、藥到病除的神醫。

醫生不是神，也有盡力救治後仍然失敗的沮喪和無奈，也會在重病人搶救無效後，躲起失聲痛哭。任何時候都不存在能包治百病、藥到病除的神醫。