秦始皇和朱元璋共同點原來是這個，兩人均是如此，為何結局不同？

可能很多人想他們共同點時，心裡都是有答案的，那就是殘暴。而且不少人都會說：“人家朱元璋也就對大臣殘暴，誰讓秦始皇對平民殘暴呢！”

似乎這麼回答很完美了，可是，就算秦始皇對平民很好，國家就一定能夠長久嗎？不一定，但開國皇帝若是想達到這個目的，是一定要想到下面這些的。

首先，攘外必先安內，

一定要治理好內部。皇帝至高無上的權力讓很多人眼饞，自古以來，造反的比比皆是。任何一個有一定影響力的功臣們，都想做得更大。

所以說，必須解決權力這個問題。通常，要麼是集權，要麼是平衡。平衡多少不安全，指不定哪天就控制不住了。

所以不少皇帝都是集權，今天說的這兩位就是集權，而且方法都是殘暴。

秦始皇後來便不再給功臣和六國後嗣爵位和土地了，而且就是自己的後代也沒有分封。國家推行的還是郡縣制，也就是誰，他暴力集中權力。非常徹底。但很容易造成控制皇帝便可以掌控全國。

朱元璋怎麼解決的呢？他把宰相廢了，還借著“洪武四大獄”等事件奪權。可是他推行的是藩王制，孩子們還有權力。

朱元璋不僅集權，他也讓六部、內閣、錦衣衛、宦官等互相牽制。這也就避免把皇帝控制了就控制天下了。因此，就算朱元璋後嗣不安分，甚至比秦二世還過分，但並無誤國的。

接下來再說說繼承人，這兩位在這方面做得都不夠好。唯一的區別是，秦始皇後代未能平定。

說完繼承人，再說說對輿論的控制。他們一個文字獄，一個焚書坑儒。對比一下，朱元璋的文字獄要更好一些，他的意思就是，不該碰的別碰就可以。而秦始皇則直接讓百姓不讀書。

最後要說的就是關於刑罰了。他們倆都是嚴刑峻法，唯一不同的就是秦始皇是針對所有人。朱元璋則不是，他是對某一部分人。比如說殉葬只是對去世的皇帝的妃子而言，相較而言打擊面不是很大。