滬江公司贏下“滬江”商標爭奪戰

近日上海市高級人民法院針對“滬江”商標糾紛案做出終審判決：被告滬江公司持有“滬江”商標並沒有構成商標侵權，和擅自使用他人企業名稱的不正當競爭行為，但是構成虛假宣傳，

責令被告立即立即停止虛假宣傳行為，並駁回原告上海理工大學要求停止將“滬江”作為企業字型大小和商標使用的申請。

上海理工大學和“滬江”有著深厚淵源。1952年全國院校大調整，原滬江大學部分院系併入今上海理工大學，滬江大學校址及附屬房屋則全部劃給上海工業學校；其後上海工業學校歷經多次變遷亦成為今上海理工大學的一部分。1997年至今，上海理工大學校門上同時懸掛有“上海理工大學”和“滬江大學”的校牌。

據此上海理工大學認為其享有“滬江”標識的合法權益。

滬江公司成立於2009年，其法定代表人伏彩瑞於1998年至2005年間在上海理工大學外語學院就讀。2006年起，伏彩瑞陸續向商標局申請注冊商標“滬江”、“滬江英語”、“滬江日語”等，

商標皆順利得到了核准註冊。滬江公司成立後，即在其網路線上教育經營活動中使用“滬江”、“滬江英語”等標識，並將標識用於互聯網搜尋引擎推廣。

2016年，上海理工大學以“滬江”標識為其未註冊馳名商標為由，將滬江公司訴至上海智慧財產權法院，要求法院判令滬江公司立即停止商標侵權行為、不正當競爭等。

2017年8月，上海智慧財產權法院經審理後認定，

原滬江大學與上海理工大學雖具有一定的歷史淵源，但自1952年以來，“滬江大學”的名稱一直未實際使用，因此不能認定“滬江”系上海理工大學的名稱或字型大小；上海理工大學使用“滬江”標識主要為內部使用，沒有證據可證明“滬江”擁有很高的市場聲譽，因此不能將其認定為未註冊馳名商標，滬江公司並不存在商標侵權行為。

但是滬江公司在使用“滬江”標識時，將“滬江網”與原滬江大學進行對比宣傳，這足以使相關公眾誤以為兩者存在關聯關係，行為損害了上海理工大學的合法權益，擾亂了市場競爭秩序，構成虛假宣傳、不正當競爭，滬江公司需立即停止此類侵權行為。

針對上海智慧財產權法院作出的一審判決，

上海理工大學和滬江公司皆不認可，因此此案再度被上述至上海市高級人民法院；此後上海高院經過認真審查，終審駁回上訴，維持一審原判。