北海銀灘不再免費了，外地遊客每人100元！收費時間是……
4月27日下午，北海召開新聞通氣會稱，從今年5月起，銀灘就要收費了！我們還能愉快地去銀灘游泳嗎？
15月景區開始收費
南國早報記者在通氣會上獲悉↓↓
收費時間
北海旅遊集團有限公司決定從今年5月開始，
收費範圍
為確保活動品質，將對活動區域實行封閉管理。
具體範圍西起田港，東至魚家莊，北至銀灘4號路，包括120畝的陸域面積和300畝的海灘面積（包括海域面積）。
收取費用
活動實行一票制收取入場費，價格為100元/人，北海市民（含一縣三區及具有北海居住證）優惠價10元/人。
費用除了包含豐富多彩的演藝和娛樂項目，還含有太陽傘休閒椅、救生衣等救生配套物品和冷水淋浴、遊客保險等服務類費用。
收費持續到什麼時候
南國早報記者獲悉，此次活動並沒有提出結束時間，將會持續開展下去，屆時會根據市場情況和遊客的反映再進行調整。
2為什麼要收費？
北海銀灘素有“天下第一灘”美譽。
11991年建成景區銀灘景區於1991年建成並對外開放，1992年實施封閉收費管理，同年被國務院正式批准成為全國12個國家級旅遊度假區之一，2000年被國家旅遊局授予全國首批4A級旅遊景區。
22002年景區改造2002年底，廣西北海銀灘邊上的33幢建築物被爆破拆除，景區一期改造工程正式啟動。當時，北海提出了“還灘于大海，還灘于自然，還灘於人民”的口號，決定把改造後的銀灘景區免費向遊客、公眾開放。在各大景區依賴於“門票經濟”的環境下，這一舉措在當時引起強烈反響，並引來一片叫好聲。32003年免費開放2003年，改造後的銀灘景區如期免費向遊客、公眾開放。
現在為什麼又要收費了呢？
據悉，銀灘免費開放後，遊客的蜂擁而至，遠遠超出了景區的合理承載量，在安全、生態、服務等方面帶來了一系列問題。
據媒體報導，2003年銀灘景區免費開放後，由於沒有控制遊客人數的有效措施，節假日高峰期進入銀灘景區的遊客量激增，導致銀灘4號路全面擁堵，遊客密度2平方米/人，遠遠超過國家旅遊局頒佈的10平方米/人的合理承載標準。
▲旅遊旺季期間，銀灘景區遊人如織。李君光攝
由於人流量遠遠超出了設計容量，北海銀灘景區水質逐年變差，海水中垃圾過多，造成海水渾濁、過度營養化，海藻大量繁殖。近年來，銀灘沙質已明顯變黑、變硬，退潮後難見原有的潔白與晶瑩。
▲人流的湧入，也給銀灘帶來大量垃圾。南國早報記者 彭慶攝
據北海旅遊集團有限公司相關負責人介紹：
銀灘景區改造後每年正常管護費用在2000萬元以上。銀灘景區自2003年至今，靠自身經營所得年均為990萬元，市財政年均補貼83萬元，除了應付員工工資、水電費外，根本沒有財力對景區設施進行基本養護，每年經費缺口900多萬元。
在2016年的自治區人大、政協兩會期間，北海代表團多名人大代表呼籲恢復對銀灘封閉管理。
3景區到底該不該收費
那麼對於銀灘景區將要收費，網友們也是議論紛紛↓↓
有網友認為收費可以理解：
@Ada有虎牙：收費也可以理解，開放式的旅遊資源不被遊客重視，到處踐踏不愛惜，看得心疼。希望政府能夠重視旅遊，利用旅遊讓銀灘發展得更好。
@這麼偏門的昵稱都有人用：早該這樣了，這些年海水都成什麼色了，還銀灘。
@星海一家12：我認為恢復收費未必是最好的辦法，但是，從目前看來，景區問題多多，也不失為一種權宜之策。沒人願意去“髒亂差”的地方旅遊，北海銀灘開放多年，早就換了個“模樣”，倘若再不採取措施，一旦到了“傷筋動骨”的地步，再想補救便事倍功半。不妨先嘗試收費，根據實際情況再作調整吧！
有網友則認為管理才是關鍵：
@半熟人Burt唐：一天天就是作，還名曰管理本來就應該開放[哼]清理胡亂擺攤有的是方法，這樣太糟糕了！
@常常旭佳：主要在於管理！和收費與否沒有關係！
@今瑤2010：國外很多的景點都是免費的，但不見得就人滿為患，影響環境。關鍵還在於管理。平時對北海居民充分開放，引導本地居民錯開節假日旅遊高峰。節假日適當吸收部分居民充當監督員，加強巡視，對破壞環境進行勸導糾正。畢竟銀灘是大家的，都希望著能長期為大家共用。
@怕羞的影子：恢復銀灘收費，雖然可以利用市場杠杆控制進入景區人數，解決景區管理維護經費不足等問題，但收費勢必會導致遊客減少，而對旅遊產業帶來負面影響。實現景區可持續發展，加強景區管理水準，提高景區服務品質是關鍵，積極開發配套產業，比如賓館、餐館、娛樂等項目建設，形成完整的產業鏈，才是根本。
來源 | 南國早報
▲人流的湧入，也給銀灘帶來大量垃圾。南國早報記者 彭慶攝
據北海旅遊集團有限公司相關負責人介紹：
銀灘景區改造後每年正常管護費用在2000萬元以上。銀灘景區自2003年至今，靠自身經營所得年均為990萬元，市財政年均補貼83萬元，除了應付員工工資、水電費外，根本沒有財力對景區設施進行基本養護，每年經費缺口900多萬元。
在2016年的自治區人大、政協兩會期間，北海代表團多名人大代表呼籲恢復對銀灘封閉管理。
3景區到底該不該收費
那麼對於銀灘景區將要收費，網友們也是議論紛紛↓↓
有網友認為收費可以理解：
@Ada有虎牙：收費也可以理解，開放式的旅遊資源不被遊客重視，到處踐踏不愛惜，看得心疼。希望政府能夠重視旅遊，利用旅遊讓銀灘發展得更好。
@這麼偏門的昵稱都有人用：早該這樣了，這些年海水都成什麼色了，還銀灘。
@星海一家12：我認為恢復收費未必是最好的辦法，但是，從目前看來，景區問題多多，也不失為一種權宜之策。沒人願意去“髒亂差”的地方旅遊，北海銀灘開放多年，早就換了個“模樣”，倘若再不採取措施，一旦到了“傷筋動骨”的地步，再想補救便事倍功半。不妨先嘗試收費，根據實際情況再作調整吧！
有網友則認為管理才是關鍵：
@半熟人Burt唐：一天天就是作，還名曰管理本來就應該開放[哼]清理胡亂擺攤有的是方法，這樣太糟糕了！
@常常旭佳：主要在於管理！和收費與否沒有關係！
@今瑤2010：國外很多的景點都是免費的，但不見得就人滿為患，影響環境。關鍵還在於管理。平時對北海居民充分開放，引導本地居民錯開節假日旅遊高峰。節假日適當吸收部分居民充當監督員，加強巡視，對破壞環境進行勸導糾正。畢竟銀灘是大家的，都希望著能長期為大家共用。
@怕羞的影子：恢復銀灘收費，雖然可以利用市場杠杆控制進入景區人數，解決景區管理維護經費不足等問題，但收費勢必會導致遊客減少，而對旅遊產業帶來負面影響。實現景區可持續發展，加強景區管理水準，提高景區服務品質是關鍵，積極開發配套產業，比如賓館、餐館、娛樂等項目建設，形成完整的產業鏈，才是根本。
來源 | 南國早報