“失控”賓士接受協力廠商檢測 當事車主表態會認同檢測結果
工程師正在對車輛進行動態檢測
工程師正在對賓士車進行靜態檢測和資料讀取
車主薛先生簽字確認同意由北京中機車輛司法鑒定中心對賓士車進行檢測
“失控”的賓士車準備啟封進行檢測
□大河報·大河用戶端記者解元利祁驛耿子騰文吳國強崔超牛嘯歌攝影
核心提示|3月14日晚，在連霍高速三門峽段，一輛賓士C級轎車突發意外，在刹車、擋位元程式失控的情況下上演“生死時速”，以120公里/小時的車速自東向西狂奔。
賓士“失控門”真相到底如何？4月27日，賓士廠商和當事車主達成共識，委託協力廠商檢測機構對車輛進行全面檢測。當日，檢測機構測試了車輛行駛過程中刹車制動性能、開關車門降速可能性以及高速定速巡航的表現等，各項檢測結果都得到了雙方的簽字確認。最終的檢測報告還要再等待一段時間，但離事情的真相已越來越近了。
當事車主表態會認同檢測結果
27日早上，鄭州MRC試車場的一間庫房內。賓士方面、當事車主共同確認了被嚴密包裹封存的當事車輛未有被動過的痕跡，並一一確認了車窗、車門、引擎蓋、油箱蓋等多處有車主簽名的封條均完好無損後，檢測正式開始。
記者注意到，封條上的日期為3月22日，也就是在3月14日事件發生後一周，車輛被正式封存，到目前為止，已經一個多月。
此次參與檢測的協力廠商檢測機構是北京中機車輛司法鑒定中心，
當事車主薛先生表示，檢測機構是他從賓士方面提供的四家協力廠商專業檢測機構中選取的。而檢測地點則是由他來選定的，“之所以選擇這個地方，主要是考慮到相對比較安靜”。
薛先生表示，對於北京中機車輛司法鑒定中心最後的檢測結果，
現場實測開關車門降速可能性
記者看到，根據當事車主、賓士廠家、賓士經銷商三方共同委託的司法鑒定委託書顯示，北京中機車輛司法鑒定中心將對“當事車輛的制動系統、車輛巡航系統是否存在故障，以及2018年3月14日在連霍高速相關路段行駛過程中，當事車輛是否存在失控情況”等相關問題進行檢測。
4月27日上午，北京中機車輛司法鑒定中心的檢測人員先對車輛進行了靜態檢測和車輛相關資料的讀取，並排除了車輛因腳踏墊卡住刹車導致刹車失控的可能性。
在更受關注的動態檢測階段，檢測人員先後對車輛行駛過程中的刹車制動情況進行了檢測，並測試了車輛行駛過程中通過開關車門是否能夠使車輛降速。
經過現場檢測，檢測人員表示，車輛時速每小時2公里以下、駕駛員不系安全帶情況下，開關車門車輛會先跳入P擋，同時電子駐車系統啟動説明刹車；而時速2公里以下駕駛員系安全帶的情況下，開關車門時車輛電子擋位元會自動跳到P擋停車。但當車輛時速超過2公里以上時，開關車門並不能令車輛降速，此項檢測結果，當事雙方當場簽字進行了確認。
“薛先生當時的行駛速度在每小時120公里，當時嘗試通過開關車門降速，車輛沒有任何反應，這個很合理，檢測結果也與薛先生當時的情況是吻合的。”當事人代理律師付建表示，“我們也期待公平和公正的結果”。
事發當日行駛資料有望還原
下午，當事車輛在安裝了相關檢測設備後，在檢測人員陪同下由當事車主薛先生駕駛車輛，在鄭州東三環、107輔道快速路上實際測試了車輛的定速巡航性能，檢測機構提取相關資料，並與當事車主確認了車輛是否有加裝相關電子設備。
據當事人代理律師付建透露，“薛先生在車輛上只加裝了行車記錄儀，我們雙方對於目前的檢測結果都沒有異議。”
在現場檢測接近尾聲時，檢測機構的工作人員表示，他們需要帶走當事車輛的發動機電腦進行資料恢復，以便還原3月14日當晚“失控門”事件中當事車輛的真實行駛資料。經過多輪的商談後，當事車主與賓士方面達成共識，同意檢測機構帶走當事車輛的發動機電腦，以便對車輛的行駛資料進行恢復。
截至4月27日當晚7點多，協力廠商檢測機構對於車輛的現場檢測部分已經全部完成，至於當事車輛在事發當晚是否存在失控情況、是否存在定速巡航和刹車制動故障，一切都需要等待最終的檢測報告。
4月27日上午，北京中機車輛司法鑒定中心的檢測人員先對車輛進行了靜態檢測和車輛相關資料的讀取，並排除了車輛因腳踏墊卡住刹車導致刹車失控的可能性。
在更受關注的動態檢測階段，檢測人員先後對車輛行駛過程中的刹車制動情況進行了檢測，並測試了車輛行駛過程中通過開關車門是否能夠使車輛降速。
經過現場檢測，檢測人員表示，車輛時速每小時2公里以下、駕駛員不系安全帶情況下，開關車門車輛會先跳入P擋，同時電子駐車系統啟動説明刹車；而時速2公里以下駕駛員系安全帶的情況下，開關車門時車輛電子擋位元會自動跳到P擋停車。但當車輛時速超過2公里以上時，開關車門並不能令車輛降速，此項檢測結果，當事雙方當場簽字進行了確認。
“薛先生當時的行駛速度在每小時120公里，當時嘗試通過開關車門降速，車輛沒有任何反應，這個很合理，檢測結果也與薛先生當時的情況是吻合的。”當事人代理律師付建表示，“我們也期待公平和公正的結果”。
事發當日行駛資料有望還原
下午，當事車輛在安裝了相關檢測設備後，在檢測人員陪同下由當事車主薛先生駕駛車輛，在鄭州東三環、107輔道快速路上實際測試了車輛的定速巡航性能，檢測機構提取相關資料，並與當事車主確認了車輛是否有加裝相關電子設備。
據當事人代理律師付建透露，“薛先生在車輛上只加裝了行車記錄儀，我們雙方對於目前的檢測結果都沒有異議。”
在現場檢測接近尾聲時，檢測機構的工作人員表示，他們需要帶走當事車輛的發動機電腦進行資料恢復，以便還原3月14日當晚“失控門”事件中當事車輛的真實行駛資料。經過多輪的商談後，當事車主與賓士方面達成共識，同意檢測機構帶走當事車輛的發動機電腦，以便對車輛的行駛資料進行恢復。
截至4月27日當晚7點多，協力廠商檢測機構對於車輛的現場檢測部分已經全部完成，至於當事車輛在事發當晚是否存在失控情況、是否存在定速巡航和刹車制動故障，一切都需要等待最終的檢測報告。