宋清輝：部分股票長期停牌對於投資者非常不利
著名經濟學家宋清輝對記者表示，“部分公司長期停牌確實對於持有的投資者非常不利，使得投資者資金被鎖定無法進行交易，建議交易所督促一些停牌時間過長的公司根據相關規定儘快複牌，
任性！251家公司A股停牌，36家停牌超百個交易日
讀創/深圳商報記者 陳燕青
A股納入MSCI在即，但依然有不少公司長期停牌，備受投資者的詬病。根據同花順統計，截至本週二，兩市仍有78家A股停牌時間超過60個交易日，
兩年前停牌新規出爐，其初衷是為了防止一些公司停牌時間過長，濫用停牌損害投資者的權利。然而，從目前看長期停牌的公司依然較多。對此，業內人士表示，建議監管層借鑒海外市場經驗，對停牌規定進行完善，同時嚴厲督促上市公司執行相關規定。
251家A股公司停牌
根據同花順統計，截至本週二，兩市有251家A股公司停牌。
截至本週二，*ST新億從2015年12月5日因重整而停牌至今已有580個交易日，公司逾3萬股東被迫無法交易。
2015年11月16日，*ST新億宣佈，由於公司負債沉重，且嚴重缺乏償債資金，生產經營亦難以維繫，需要通過引入投資人的方式説明公司籌集償債資金，協助公司完成重整，
公司先後於2015年12月10日和12月11日推出重整計畫草案，並提交出資人會議表決，但都未能通過。
2015年中，在股市異常波動期間，A股曾出現大規模停牌潮，停牌公司一度高達1400多家，直接導致股市流動性枯竭。根據Wind統計，2015年-2016年兩年時間公告重組案例超過4000起，
今年2月，深交所在披露去年並購重組情況總結時指出，去年個別公司以籌畫重大資產重組的名義長期停牌，以躲避市場下跌風險。對此，深交所要求上市公司申請停牌時提供充分、有效的證明材料，嚴格控制停牌時間，防範忽悠式重組停牌。
借鑒海外經驗嚴控停牌
A股公司停牌時間過長一直備受市場詬病，
2016年4月，MSCI便將A股是否納入其全球指數展開的第二輪意見徵詢，其中可能引發流動性問題的自願停牌制度受到海外機構的質疑，當年6月A股闖關MSCI失利。
去年6月，A股第四度闖關MSCI成功。然而，A股的任性停牌曾遭到MSCI警告。MSCI亞太區研究主管當時表示，如中國企業停牌時間超過50天，會將其從新興市場指數剔除，且至少12個月不能再次納入。
海外市場的經驗或許可以借鑒。根據港交所的規定，只有在衡量有關各方的利益並認為必要的情況下，方可採取停牌措施。在大多數情況下，上市公司發出公告比不適當或不合理的停牌更為可取，因為後者會妨礙市場的正常運作。同時，對於任何證券的停牌，其時間應盡可能短。
對此，著名經濟學家宋清輝對記者表示，“部分公司長期停牌確實對於持有的投資者非常不利，使得投資者資金被鎖定無法進行交易，建議交易所督促一些停牌時間過長的公司根據相關規定儘快複牌，同時借鑒海外經驗，嚴格控制停牌時間。”
前海開源基金首席經濟學家楊德龍分析稱，“一些公司長期停牌對投資者非常不利，投資者無法獲得正常交易權，影響了投資者的現金管理，對A股長遠發展也非常不利，影響A股國際化的進程。”
知名財經撰稿人莫開偉撰文指出，監管當局應及時改變重制度制訂、輕制度實施的傾向，按制度嚴厲督促上市公司認真執行停複牌時間規定，對違背停複牌時間規定而任性停牌的上市公司，輕則給予巨額經濟處罰，重則予以戴帽甚至摘牌。此外，應進一步修訂和完善上市公司停複牌制度規範，參照資本市場成熟國家在停複牌上的法律制度規範，對原有內容進行完善，推動上市公司停複牌與國際貫例接軌。原標題：任性！251家公司A股停牌，36家停牌超百個交易日
海外市場的經驗或許可以借鑒。根據港交所的規定，只有在衡量有關各方的利益並認為必要的情況下，方可採取停牌措施。在大多數情況下，上市公司發出公告比不適當或不合理的停牌更為可取，因為後者會妨礙市場的正常運作。同時，對於任何證券的停牌，其時間應盡可能短。
對此，著名經濟學家宋清輝對記者表示，“部分公司長期停牌確實對於持有的投資者非常不利，使得投資者資金被鎖定無法進行交易，建議交易所督促一些停牌時間過長的公司根據相關規定儘快複牌，同時借鑒海外經驗，嚴格控制停牌時間。”
前海開源基金首席經濟學家楊德龍分析稱，“一些公司長期停牌對投資者非常不利，投資者無法獲得正常交易權，影響了投資者的現金管理，對A股長遠發展也非常不利，影響A股國際化的進程。”
知名財經撰稿人莫開偉撰文指出，監管當局應及時改變重制度制訂、輕制度實施的傾向，按制度嚴厲督促上市公司認真執行停複牌時間規定，對違背停複牌時間規定而任性停牌的上市公司，輕則給予巨額經濟處罰，重則予以戴帽甚至摘牌。此外，應進一步修訂和完善上市公司停複牌制度規範，參照資本市場成熟國家在停複牌上的法律制度規範，對原有內容進行完善，推動上市公司停複牌與國際貫例接軌。原標題：任性！251家公司A股停牌，36家停牌超百個交易日