華文網

日俄戰爭蹂☆禁☆躪了東北,也讓日俄兩國陷入百年沉思

在我國歷史上,晚清時期非常特殊,從清朝道光二十年(1840年)鴉☆禁☆片戰爭開始,就一路充滿著屈辱前行,其後接踵而來的第二次鴉☆禁☆片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭等,都伴隨著一系列不平等條約和列強的肆虐淩辱,

於今更是讓人擊節憤慨。

不過,在這麼多的“國恥事件”中,發生在清朝光緒三十年(1904年)的日俄戰爭,雖然參戰雙方是日本帝國和俄羅斯帝國,清廷嚴守局外中立,沒有參與其中,卻因戰爭本是為了爭奪我國遼東半島和朝鮮半島的控制權,戰場又在我國東北地區,悅史君認為,實際上更增加了一層屈辱。

而且,日俄戰爭對我國東北地區的經濟造成極大破壞,

很多平民百姓冤死在炮火下,更導致幾十萬難民流離失所,可謂損失慘重。

俄羅斯帝國徹底輸掉了這場戰爭,日本帝國雖然取得了勝利,卻也耗盡了人力物力,這一結果改變了日俄之後各自的走向,也影響了當時的世界局勢。

在《日俄戰爭:起源和開戰》一書中,

作者和田春樹通過調查日本、俄羅斯、韓國三國史料、回憶錄、研究性著作等的基礎上,從“幕府末期維新前夕的日本與俄羅斯”開始,按時間維度分別展開日本帝國和俄羅斯帝國的歷史演進,直到“戰爭之後”,通過上下兩卷、922頁篇幅的厚重,全方位地解讀了日俄戰爭的前世與現實。

悅史君瞭解到,作者和田春樹是日本東京大學教授,俄羅斯近現代史、東北亞國際關係史等就是他的主要研究方向,

因此這部《日俄戰爭:起源和開戰》也就帶有非常重的學術性了,這從每頁文字的底部都有注釋,就能夠充分說明了。

在該書的上卷“第一章 日俄戰爭為什麼發生”裡,和田春樹先生用44頁的篇幅,介紹了日本作家司馬遼太郎的《阪上之雲》、日俄戰爭期間日本外務大臣小村壽太郎的《小村外交史》、日俄戰爭期間俄羅斯財政大臣維特的《回憶錄》、參戰官兵手記、俄日不同時期研究、歐美和韓國的研究、作者自己的研究等,

總體說明了日俄兩國不同時期不同人群對日俄戰爭起源的不同看法,並把自己的基調提了出來,雖然很有層次感和比較,但在悅史君看來,各自觀點的過度交鋒,讓人讀來有些吃力。

接下來,和田春樹先生用上卷“第二章 近代初期的日本與俄羅斯”到“第五章 義和團運動與俄清戰爭”和下卷“第六章 新路線登場”到“第八章 前夜”,共776頁的篇幅,詳細講述了日本與俄羅斯從接觸到敵視的各個階段、庫頁島問題、對朝鮮的爭奪、甲午戰爭及隨後的三國干涉還遼、旅順焦點、義和團運動及俄清戰爭、日俄戰備及多次談判等諸多歷史細節,交代了日本想通過控制朝鮮,繼續深入我國東北地區,而俄羅斯是想逐步控制東北地區,然後圖謀朝鮮,這就讓它們根本對立,戰爭一觸即發。

在這一部分,和田春樹先生引用了大量的原始資料和文獻,盡可能接近歷史真實地反應了每一個歷史片段,但悅史君發現一個問題:學術性太強,從而導致可讀性下降,也是非常明顯。

具體到日俄戰爭的過程,則到了該書“第九章 開戰”和“第十章 日俄戰爭就這樣發生了”最後兩章,和田春樹先生用了100頁的篇幅,其中“第九章 開戰”是逐天遞進來敘述的,“第十章 日俄戰爭就這樣發生了”剩了21頁篇幅來大略介紹。

應該說,這一部分是嚴重缺失的,畢竟日俄戰爭持續了近兩年,這麼久的戰爭和背後的活動,不是這麼一點內容就能說得清楚的。

另外,讓悅史君哭笑不得的是,在這部書的“人物介紹”部分,出現了一個小小的紕漏:日本外務大臣陸奧宗光逝世於清朝光緒二十三年(1897年),書中卻寫成了1997年,真是恍如隔世。

而對於我國的普通讀者來說,《日俄戰爭:起源和開戰》在書中沒有或者說極少引用我國史料的缺憾,將極大地影響讀者的閱讀興趣,畢竟,這是一場發生在我國東北地區的戰爭。

當然,悅史君覺得,這部書翔實的日俄等國資料,還是值得歷史研究者及深度愛好者閱讀,和田春樹先生得出的結論,更是值得我們來警示:“當日本獲得戰爭勝利,吞併朝鮮後,亞洲人民才發現,日本是另外一個帝國主義國家。”

繼續深入我國東北地區,而俄羅斯是想逐步控制東北地區,然後圖謀朝鮮,這就讓它們根本對立,戰爭一觸即發。

在這一部分,和田春樹先生引用了大量的原始資料和文獻,盡可能接近歷史真實地反應了每一個歷史片段,但悅史君發現一個問題:學術性太強,從而導致可讀性下降,也是非常明顯。

具體到日俄戰爭的過程,則到了該書“第九章 開戰”和“第十章 日俄戰爭就這樣發生了”最後兩章,和田春樹先生用了100頁的篇幅,其中“第九章 開戰”是逐天遞進來敘述的,“第十章 日俄戰爭就這樣發生了”剩了21頁篇幅來大略介紹。

應該說,這一部分是嚴重缺失的,畢竟日俄戰爭持續了近兩年,這麼久的戰爭和背後的活動,不是這麼一點內容就能說得清楚的。

另外,讓悅史君哭笑不得的是,在這部書的“人物介紹”部分,出現了一個小小的紕漏:日本外務大臣陸奧宗光逝世於清朝光緒二十三年(1897年),書中卻寫成了1997年,真是恍如隔世。

而對於我國的普通讀者來說,《日俄戰爭:起源和開戰》在書中沒有或者說極少引用我國史料的缺憾,將極大地影響讀者的閱讀興趣,畢竟,這是一場發生在我國東北地區的戰爭。

當然,悅史君覺得,這部書翔實的日俄等國資料,還是值得歷史研究者及深度愛好者閱讀,和田春樹先生得出的結論,更是值得我們來警示:“當日本獲得戰爭勝利,吞併朝鮮後,亞洲人民才發現,日本是另外一個帝國主義國家。”