好心人買面給乞丐，老闆卻以乞丐太髒為由不給碗只讓用塑膠袋
昨天，有一篇名為《要飯的也是人，別瞧不起任何人，那樣你連人都不如》的帖子刷爆網路。
帖子的大致內容是：網友“文同學”說，前幾日在鎮江的網紅麵館大華麵館吃面的時候，遇到一位老爺爺在乞討，
本來是一個好人做好事的故事，結果，就因為這碗面吧大華麵館的老闆和網友“文同學 ”在網上公開懟上了。
因為，當“文同學”付了面錢之後沒多久，服務員端著面出來了，然而，卻欲將面倒入塑膠袋中，讓老爺爺吃。
“文同學”看到後覺得店家這樣的做法實在不妥，便質問老闆，為什麼不給老人家碗呢？
老闆表示，覺得乞討的老人家不太衛生，所以不想給他店裡的碗。
“文同學”說，既然不想給店裡的碗，那一次性的碗總可以吧？服務員說一次性的碗要付錢。
無奈，“文同學”自己又掏了一塊錢給老人買了一次性的碗，老人這才吃上了面。
隨後，憤怒的“文同學”就把這個事情發在了網上，並公開diss大華麵館的老闆。
人沒有貴賤之分，憑什麼買了麵條不給人家用碗吃飯？
這個帖子發佈之後，不出意外的，
雖然人家是要飯的，但是人家穿的乾乾淨淨的，塑膠袋怎麼吃麵條，這樣的面店不吃也罷。
@ 鎮江民生頻道
然而，事情並不是如廣大網友想像的這麼簡單，對於網友的公開diss，大華麵館的老闆有話說。
首先，他覺得自己的做法並沒有什麼錯。
這樣看來，店主董先生其實是權衡之後才做出了這樣的舉動，一方面要考慮顧客的感受，一方面也怕乞討的老爺爺吃的不乾淨。
其次，董先生這樣對待這位老人，其實還有另一個原因，他認為老人是職業乞討人，並不需要可憐。
對此，有不少的網友站出了出來，表示老闆所說的確屬實，這個老爺爺常年在這附近乞討要飯，
所以，對於網友“文同學”和麵館老闆董先生的不同說法，網友們也自動的站成了兩隊，一半支持文同學，一半支持董先生。
不過，就我個人看來，董先生說老爺爺是職業乞討者不應該可憐他這個觀點，其實是有點強行洗白的意思了。
如果這碗面是老闆施捨給老爺爺的，那麼用塑膠袋裝給老爺爺是沒有任何問題的。但問題在於，那碗麵條是“文同學”買給老爺爺的，屬於等價交換，老爺爺就是消費者，有權享有這碗面。這個時候老闆就應該一視同仁，不但給老爺爺用碗裝面，還可以讓老爺爺在店裡跟其他客人坐在一起吃，正所謂“來者皆是客”，而不是用一個塑膠袋去裝面。
當然，道理是這麼個道理，要是詢問一下周圍的人，你願意跟乞丐同坐一個桌子吃飯嗎？
恐怕很多人不會嘴上說不，心裡也是有點不舒服的。
所以，就有網上那句形容鍵盤俠的話，你敢用你嚴格的標準審視你的人生嗎？
利用道德過分的約束別人的行為或者選擇，就是道德綁架。
老闆的做法雖然欠妥，卻也變相的表達了一部分人對於乞丐的態度。
不過，換句話說，大家對乞丐老爺爺的同情和憐憫，恰恰表現出了一種很好的社會風氣，不論乞丐是否真的需要幫助，大家也都沒有考慮太多，基本都是“善意先行”。
假設以後所有人面對弱勢群體都沒有任何同情人，那社會該是多麼的冷漠啊。
你們覺得呢？
評論區留言
一半支持董先生。不過，就我個人看來，董先生說老爺爺是職業乞討者不應該可憐他這個觀點，其實是有點強行洗白的意思了。
如果這碗面是老闆施捨給老爺爺的，那麼用塑膠袋裝給老爺爺是沒有任何問題的。但問題在於，那碗麵條是“文同學”買給老爺爺的，屬於等價交換，老爺爺就是消費者，有權享有這碗面。這個時候老闆就應該一視同仁，不但給老爺爺用碗裝面，還可以讓老爺爺在店裡跟其他客人坐在一起吃，正所謂“來者皆是客”，而不是用一個塑膠袋去裝面。
當然，道理是這麼個道理，要是詢問一下周圍的人，你願意跟乞丐同坐一個桌子吃飯嗎？
恐怕很多人不會嘴上說不，心裡也是有點不舒服的。
所以，就有網上那句形容鍵盤俠的話，你敢用你嚴格的標準審視你的人生嗎？
利用道德過分的約束別人的行為或者選擇，就是道德綁架。
老闆的做法雖然欠妥，卻也變相的表達了一部分人對於乞丐的態度。
不過，換句話說，大家對乞丐老爺爺的同情和憐憫，恰恰表現出了一種很好的社會風氣，不論乞丐是否真的需要幫助，大家也都沒有考慮太多，基本都是“善意先行”。
假設以後所有人面對弱勢群體都沒有任何同情人，那社會該是多麼的冷漠啊。
你們覺得呢？
評論區留言