昨天， 有一篇名為《要飯的也是人， 別瞧不起任何人， 那樣你連人都不如》的帖子刷爆網路。
帖子的大致內容是：網友“文同學”說， 前幾日在鎮江的網紅麵館大華麵館吃面的時候， 遇到一位老爺爺在乞討， 出於同情心， “文同學”便買了一碗面給老爺爺吃。
本來是一個好人做好事的故事， 結果， 就因為這碗面吧大華麵館的老闆和網友“文同學 ”在網上公開懟上了。
因為， 當“文同學”付了面錢之後沒多久， 服務員端著面出來了， 然而， 卻欲將面倒入塑膠袋中， 讓老爺爺吃。
“文同學”看到後覺得店家這樣的做法實在不妥， 便質問老闆， 為什麼不給老人家碗呢？
老闆表示， 覺得乞討的老人家不太衛生， 所以不想給他店裡的碗。
“文同學”說， 既然不想給店裡的碗， 那一次性的碗總可以吧？服務員說一次性的碗要付錢。
無奈， “文同學”自己又掏了一塊錢給老人買了一次性的碗， 老人這才吃上了面。
隨後， 憤怒的“文同學”就把這個事情發在了網上， 並公開diss大華麵館的老闆。
人沒有貴賤之分， 憑什麼買了麵條不給人家用碗吃飯？
這個帖子發佈之後， 不出意外的， 幾乎所有人都站“文同學”， 表示：不管有沒有錢， 人格上都是平等的。
雖然人家是要飯的， 但是人家穿的乾乾淨淨的， 塑膠袋怎麼吃麵條， 這樣的面店不吃也罷。
@ 鎮江民生頻道
然而， 事情並不是如廣大網友想像的這麼簡單， 對於網友的公開diss， 大華麵館的老闆有話說。
首先， 他覺得自己的做法並沒有什麼錯。
這樣看來， 店主董先生其實是權衡之後才做出了這樣的舉動， 一方面要考慮顧客的感受， 一方面也怕乞討的老爺爺吃的不乾淨。
其次， 董先生這樣對待這位老人， 其實還有另一個原因， 他認為老人是職業乞討人， 並不需要可憐。
對此， 有不少的網友站出了出來， 表示老闆所說的確屬實，
所以，對於網友“文同學”和麵館老闆董先生的不同說法，網友們也自動的站成了兩隊，一半支持文同學，一半支持董先生。
不過，就我個人看來，董先生說老爺爺是職業乞討者不應該可憐他這個觀點，其實是有點強行洗白的意思了。
如果這碗面是老闆施捨給老爺爺的，那麼用塑膠袋裝給老爺爺是沒有任何問題的。但問題在於，那碗麵條是“文同學”買給老爺爺的，屬於等價交換，老爺爺就是消費者，有權享有這碗面。這個時候老闆就應該一視同仁，不但給老爺爺用碗裝面，還可以讓老爺爺在店裡跟其他客人坐在一起吃，正所謂“來者皆是客”，而不是用一個塑膠袋去裝面。
當然，道理是這麼個道理，要是詢問一下周圍的人，你願意跟乞丐同坐一個桌子吃飯嗎？
恐怕很多人不會嘴上說不，心裡也是有點不舒服的。
所以，就有網上那句形容鍵盤俠的話，你敢用你嚴格的標準審視你的人生嗎？
利用道德過分的約束別人的行為或者選擇，就是道德綁架。
老闆的做法雖然欠妥，卻也變相的表達了一部分人對於乞丐的態度。
不過，換句話說，大家對乞丐老爺爺的同情和憐憫，恰恰表現出了一種很好的社會風氣，不論乞丐是否真的需要幫助，大家也都沒有考慮太多，基本都是“善意先行”。
假設以後所有人面對弱勢群體都沒有任何同情人，那社會該是多麼的冷漠啊。
你們覺得呢？
評論區留言
所以，對於網友“文同學”和麵館老闆董先生的不同說法，網友們也自動的站成了兩隊，一半支持文同學，一半支持董先生。
不過，就我個人看來，董先生說老爺爺是職業乞討者不應該可憐他這個觀點，其實是有點強行洗白的意思了。
如果這碗面是老闆施捨給老爺爺的，那麼用塑膠袋裝給老爺爺是沒有任何問題的。但問題在於，那碗麵條是“文同學”買給老爺爺的，屬於等價交換，老爺爺就是消費者，有權享有這碗面。這個時候老闆就應該一視同仁，不但給老爺爺用碗裝面，還可以讓老爺爺在店裡跟其他客人坐在一起吃，正所謂“來者皆是客”，而不是用一個塑膠袋去裝面。
當然，道理是這麼個道理，要是詢問一下周圍的人，你願意跟乞丐同坐一個桌子吃飯嗎？
恐怕很多人不會嘴上說不，心裡也是有點不舒服的。
所以，就有網上那句形容鍵盤俠的話，你敢用你嚴格的標準審視你的人生嗎？
利用道德過分的約束別人的行為或者選擇，就是道德綁架。
老闆的做法雖然欠妥，卻也變相的表達了一部分人對於乞丐的態度。
不過，換句話說，大家對乞丐老爺爺的同情和憐憫，恰恰表現出了一種很好的社會風氣，不論乞丐是否真的需要幫助，大家也都沒有考慮太多，基本都是“善意先行”。
假設以後所有人面對弱勢群體都沒有任何同情人，那社會該是多麼的冷漠啊。
你們覺得呢？
評論區留言