落後不一定挨打，到處樹敵和迷信武力一定挨打

媒體上經常看到落後就要挨打的說法，其實落後並不一定挨，

世界上有很多非常弱小的國家，一直與周邊大國和平相處，也沒有域外國家來侵略。相反，歷史上到處樹敵和迷信武力的強大國家，先是打別人，最後被群毆而亡。

一戰和二戰，德國的工業能力在歐洲都是遙遙領先的，飛機、坦克、大炮，導彈也都很先進，但兩次都打輸了。為什麼呢？因為它的敵人太多了，英國，法國，俄羅斯，美國，都跟它為敵，它幾乎沒有機會取勝。

如果讓德國單挑英國和法國，

德國能打贏，至少不會輸；如果讓德國單挑俄羅斯（蘇聯），德國也能贏。如果讓德國單挑美國，陸戰的話，德國不會輸。

但是，德國人腦袋一熱，覺得自己工業強大，軍力強大，覺得美國人人種混雜，俄羅斯人人種低劣，德意志就是要一統天下。於是德國四面出擊，與英國法國美國俄羅斯為敵。再然後，美國強大的軍工生產能力，加上俄羅斯士兵不怕死的精神，

再加上英國的海上封鎖，德國就完全沒有獲勝的機會了。二戰中，美國參戰以後，隆美爾覲見希特勒，建議和盟軍講和，因為他知道，德國沒有獲勝的機會，打下去只會一敗塗地。後來隆美爾參加了針對希特勒的行刺行動，可惜行動失敗，隆美爾被賜死。

抗戰爆發時候的日本，在亞洲是工業實力最強的，碾壓中國，可是日本在中日戰爭中還是失敗了。為什麼呢？日本的敵人太多了。

日本原計畫速戰速決，3個月滅亡中國，迫使中國屈服，簽訂投降條約。日本人認為中國工業落後，造不出槍炮，所以不可能和日本打持久戰。當然了，日本軍隊裡也有高人，比如石原莞爾。石原莞爾認為，日本不可能完全擊敗中國，因為中國有外援，而且中國的經濟非常分散，不同省份的人們可以各自為戰，日本不可能通過奪取中國經濟命脈的方法迫使中國投降。

日本保守派不聽，

非得全面侵略中國。結果和石原莞爾想像的一模一樣——中國人造不出來槍炮，蘇聯人會送給中國槍炮，幫著中國抗日。日本人好容易和蘇聯達成協議，讓蘇聯停止支援中國武器，美國英國又翻臉了，對日本實行物資禁運，迫使日本從中國撤軍，日本不得不發動太平洋戰爭，與美英開戰。然後美英援助中國武器彈藥，繼續抗日，日本兩線作戰，越打越弱，最後滅亡。

歷史校訓是深刻的，

不要迷信武力，不要輕視敵人。

網上有人說，印度很弱小，印度的工業能力低下，不能造出先進的武器，所以中國可以出兵肢解印度。但是，你們就沒有想到，俄羅斯、美國、日本會賣給印度武器嗎？或者乾脆，把先進的武器租給印度，比如雷達、遠端轟炸機、大炮、坦克、驅逐艦、潛水艇、反潛飛機、偵查衛星等等，租給印度。美國在二戰中搞的租借法案，直接把驅逐艦、戰鬥機、大炮，租給英國和蘇聯，讓他們去打德國。說是租借，其實就是白送，共同抗敵。

美國也好，俄羅斯也好，日本也好，不會容忍中國征服印度，一旦中國發動對印戰爭，表現出肢解印度的企圖，他們會盡一切手段幫助印度的。俄羅斯和中國接壤，俄羅斯防範中國的心態甚至比防範美國還要強。

而且，印度軍人遠遠沒有某些中國人想像的那麼弱小。鴉☆禁☆片戰爭中印度旁遮普的錫克騎兵參加了八裡橋戰役，在塘沽之戰中擊敗了蒙古騎兵，表現神勇。

中國不能四處樹敵，否則是找死。尤其是現在，中國人口生育率低下，中國的人力補充遠遠低於印度等國，中國輸不起。

落後不一定挨打，敵人多了肯定挨打，迷信武力的人一定挨打。

（深度時政）

租給英國和蘇聯，讓他們去打德國。說是租借，其實就是白送，共同抗敵。

美國也好，俄羅斯也好，日本也好，不會容忍中國征服印度，一旦中國發動對印戰爭，表現出肢解印度的企圖，他們會盡一切手段幫助印度的。俄羅斯和中國接壤，俄羅斯防範中國的心態甚至比防範美國還要強。

而且，印度軍人遠遠沒有某些中國人想像的那麼弱小。鴉☆禁☆片戰爭中印度旁遮普的錫克騎兵參加了八裡橋戰役，在塘沽之戰中擊敗了蒙古騎兵，表現神勇。

中國不能四處樹敵，否則是找死。尤其是現在，中國人口生育率低下，中國的人力補充遠遠低於印度等國，中國輸不起。

落後不一定挨打，敵人多了肯定挨打，迷信武力的人一定挨打。

（深度時政）