落後不一定挨打，到處樹敵和迷信武力一定挨打

媒體上經常看到落後就要挨打的說法， 其實落後並不一定挨， 世界上有很多非常弱小的國家， 一直與周邊大國和平相處， 也沒有域外國家來侵略。

相反， 歷史上到處樹敵和迷信武力的強大國家， 先是打別人， 最後被群毆而亡。

一戰和二戰， 德國的工業能力在歐洲都是遙遙領先的， 飛機、坦克、大炮， 導彈也都很先進， 但兩次都打輸了。 為什麼呢？因為它的敵人太多了， 英國， 法國， 俄羅斯， 美國， 都跟它為敵， 它幾乎沒有機會取勝。

如果讓德國單挑英國和法國， 德國能打贏， 至少不會輸；如果讓德國單挑俄羅斯（蘇聯）， 德國也能贏。 如果讓德國單挑美國， 陸戰的話， 德國不會輸。

但是， 德國人腦袋一熱， 覺得自己工業強大， 軍力強大， 覺得美國人人種混雜， 俄羅斯人人種低劣， 德意志就是要一統天下。 於是德國四面出擊， 與英國法國美國俄羅斯為敵。 再然後， 美國強大的軍工生產能力，

加上俄羅斯士兵不怕死的精神， 再加上英國的海上封鎖， 德國就完全沒有獲勝的機會了。 二戰中， 美國參戰以後， 隆美爾覲見希特勒， 建議和盟軍講和， 因為他知道， 德國沒有獲勝的機會， 打下去只會一敗塗地。 後來隆美爾參加了針對希特勒的行刺行動， 可惜行動失敗， 隆美爾被賜死。

抗戰爆發時候的日本， 在亞洲是工業實力最強的， 碾壓中國， 可是日本在中日戰爭中還是失敗了。 為什麼呢？日本的敵人太多了。

日本原計畫速戰速決， 3個月滅亡中國， 迫使中國屈服， 簽訂投降條約。 日本人認為中國工業落後， 造不出槍炮， 所以不可能和日本打持久戰。 當然了， 日本軍隊裡也有高人， 比如石原莞爾。 石原莞爾認為，

日本不可能完全擊敗中國， 因為中國有外援， 而且中國的經濟非常分散， 不同省份的人們可以各自為戰， 日本不可能通過奪取中國經濟命脈的方法迫使中國投降。

日本保守派不聽， 非得全面侵略中國。 結果和石原莞爾想像的一模一樣——中國人造不出來槍炮， 蘇聯人會送給中國槍炮， 幫著中國抗日。 日本人好容易和蘇聯達成協議， 讓蘇聯停止支援中國武器， 美國英國又翻臉了， 對日本實行物資禁運， 迫使日本從中國撤軍， 日本不得不發動太平洋戰爭， 與美英開戰。 然後美英援助中國武器彈藥， 繼續抗日， 日本兩線作戰， 越打越弱， 最後滅亡。

歷史校訓是深刻的， 不要迷信武力， 不要輕視敵人。

網上有人說， 印度很弱小， 印度的工業能力低下，

不能造出先進的武器， 所以中國可以出兵肢解印度。 但是， 你們就沒有想到， 俄羅斯、美國、日本會賣給印度武器嗎？或者乾脆， 把先進的武器租給印度， 比如雷達、遠端轟炸機、大炮、坦克、驅逐艦、潛水艇、反潛飛機、偵查衛星等等， 租給印度。 美國在二戰中搞的租借法案， 直接把驅逐艦、戰鬥機、大炮， 租給英國和蘇聯， 讓他們去打德國。 說是租借， 其實就是白送， 共同抗敵。

美國也好， 俄羅斯也好， 日本也好， 不會容忍中國征服印度， 一旦中國發動對印戰爭， 表現出肢解印度的企圖， 他們會盡一切手段幫助印度的。 俄羅斯和中國接壤， 俄羅斯防範中國的心態甚至比防範美國還要強。

而且， 印度軍人遠遠沒有某些中國人想像的那麼弱小。

鴉片戰爭中印度旁遮普的錫克騎兵參加了八裡橋戰役， 在塘沽之戰中擊敗了蒙古騎兵， 表現神勇。

中國不能四處樹敵， 否則是找死。 尤其是現在， 中國人口生育率低下， 中國的人力補充遠遠低於印度等國， 中國輸不起。

落後不一定挨打， 敵人多了肯定挨打， 迷信武力的人一定挨打。

（深度時政）