吳敬璉老人警醒國人：不惜一切代價發展晶片產業的口號很危險

吳敬璉做CIDEG學術年會的總結性發言全文：

今天這個討論設計的問題很多、內容非常的豐富，

我就不想再重複已經討論過的問題了。我還是想講一講我們今天上午開會開始的時候我講的問題，中國40年改革開放，在經濟發展上取得了很大的成就。但是經濟發展越是到了高的階段遇到的矛盾和在國際環境上需要解決的問題就更多。特別是今年以來，我們研究中心所研究的領域三個問題：產業發展、環境治理、制度變革。在這三個問題上看來都遇到了一些具有挑戰性的問題。

我今天早上講到了幾件事兒，第一就是關於環境治理。今年年初採取了很重大的行動來改變我們空氣污染的狀況，付出了很大的代價，所以在兩會期間最後作出了一個結論，就是雖然付出了很大的代價，在煤改氣什麼的這類問題上，但是終於迎來了藍天。但是沒有幾天，兩會還沒有開完又出現了嚴重污染，而且這次浪潮延續的比過去都要長，

一直到昨天，都是在嚴重污染和中度污染擺動，這就說明有許多問題還要做深入的研究，簡單的行政措施可能取得短期的效果，但是從長遠來說它的基本問題沒有解決，這個基本問題在哪裡？我的假說，就是增長方式、增長模式的問題，主要是靠資源投入，而不是靠效率提高。所以要根本解決這個問題，要解決中國增長模式的轉變問題，而中國增長模式怎麼轉變呢？所要求的條件就很多，主要是制度上、政策上的條件，是我們需要在問題上做深入的研究。

接著就是貿易戰的問題，是中興事件的問題。這裡又牽扯到對外開放是不是要繼續，國內改革怎麼能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會的反應來看，我倒不覺得像我們剛才一些發言人所說的，主要的問題是跟特朗普行政當局的爭論問題。

對於我們一個中國人來說，主要的問題是這個爭論能不能促進我們自己的改革開放政策落實，從網上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由於這個爭論使得這種國家主義更加取得了優勢，就是用更大的行政力量去支持我們的有關產業，比如說有一種口號叫做“不惜一切代價發展晶片產業”。

我自己曾經在資訊諮詢機構裡面工作過，這個晶片問題其實政府是非常重視的，

問題似乎並不在於給錢沒有給錢，三年前建立的半導體晶片基金規模是4000億，像清華大學紫光一個收購動作也是想在晶片發展上建立豐功偉績的，但是效果並不好，有許多深層問題需要進行討論，而我們這個研究中心正是肩負著這樣的責任，剛才有的發言者講的很對，我們作為一個研究者應該冷靜、科學、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實有利於我們這個國家、有利於世界經濟發展的一些正確的對應策略。

今天討論使人感到高興的是使人很坦誠的說明了自己的觀察和觀點，可惜時間不夠，有很多問題需要深入討論，我只舉一個例子，就是什麼叫做供給側結構性改革？其實從中央提出這個問題以來，雖然大家都接受了這句話，但是實際上有很不同的理解，一種也許是佔優勢的理解，也是我不同意的理解，說所謂結構性改革就是結構調整，這樣的問題都需要深入討論，因為這牽扯到基本的觀點問題和基本理論問題，我聽了很多不管是評論還是發言或者是提問，好像都背後有一個想法，就是政府會懂得什麼是最好的結構，只要是政府出手就一定能造成好的結構，這樣一種想法牽扯到對於經濟觀察的基本問題，這些問題不是一兩次討論就能夠達到正確的結論的，大家共同同意的結論的，所以我們還需要繼續我們的這類討論，不但是在我們的年度會議上，而且我們應該創造更多的機會，在我們的課題開題報告和結題報告等等的討論上，把這些問題的研究深入下去。

我就說這些，謝謝！

今天討論使人感到高興的是使人很坦誠的說明了自己的觀察和觀點，可惜時間不夠，有很多問題需要深入討論，我只舉一個例子，就是什麼叫做供給側結構性改革？其實從中央提出這個問題以來，雖然大家都接受了這句話，但是實際上有很不同的理解，一種也許是佔優勢的理解，也是我不同意的理解，說所謂結構性改革就是結構調整，這樣的問題都需要深入討論，因為這牽扯到基本的觀點問題和基本理論問題，我聽了很多不管是評論還是發言或者是提問，好像都背後有一個想法，就是政府會懂得什麼是最好的結構，只要是政府出手就一定能造成好的結構，這樣一種想法牽扯到對於經濟觀察的基本問題，這些問題不是一兩次討論就能夠達到正確的結論的，大家共同同意的結論的，所以我們還需要繼續我們的這類討論，不但是在我們的年度會議上，而且我們應該創造更多的機會，在我們的課題開題報告和結題報告等等的討論上，把這些問題的研究深入下去。

我就說這些，謝謝！