114家公司年報被“非標” 超三成連續三年上榜
每經記者：謝振宇 每經編輯：張海妮
“唯有當潮水退去才知道誰在裸泳。
《公開發行證券的公司資訊披露編報規則第14號——非標準審計意見及其涉及事項的處理（2018年修訂）》的審計準則中已不再包含非標準審計意見的概念，
《每日經濟新聞》記者根據Choice軟體統計已披露2017年年報的上市公司發現，截至4月30日，3513家A股上市公司中，除部分延遲披露年報的公司外，
值得一提的是，在這114家年報被“非標”的上市公司中，有39家上市公司是連續3年均被“非標”，其中包括*ST吉恩、皇台酒業、恒順眾昇等。
另外，《每日經濟新聞》記者粗略統計發現，上述不少上市公司連續三年被“非標”都是因為同一問題。譬如*ST吉恩連續三年被提及的均是公司持續虧損的淨利潤及負債，
在上述114家被出具“非標”意見的上市公司中，有56.14%的上市公司是被出具了“帶強調事項段的無保留意見”；29.82%的上市公司是被出具“保留意見”；14.04%的上市公司是被出具“無法(拒絕)表示意見”。而從上述被出具“非標”意見的上市公司來看，它們被審計機構質疑的多是財務資料異常、債務事項過大，涉訴等。
具體來看，*ST烯碳、東淩國際、華信國際等16家公司是被出具了“無法(拒絕)表示意見”。*ST雲網、輝豐股份、寶馨科技等64家公司是被出具帶強調事項段的無保留意見。全新好、中潤資源、遠大控股等34家公司被出具了保留意見。
出具“非標”意見，審計機構主要是從財務指標、債務償還風險、訴訟、商譽減值等角度進行審計。事實上，它們並不只是牽扯到財務指標、債務償還風險、訴訟等其中一個因素，更多是以上述問題的“集合”的形式存在。仍有少數上市公司是因為並購後的商譽減值、壞賬計提、股權質押等問題，而被出具“非標”意見。然而，無論是上述何種問題，出具“非標”意見的審計機構都是將重點著眼於上市公司的可持續經營能力。
譬如*ST眾和董事長兼總裁因個人事件履職受限，公司兩名副總裁、獨立董事、董事兼董事會秘書先後辭職，導致公司董事會成員低於法定人數。此外，公司管理人員及員工離職者較多，導致公司內部控制失效，這可能存在舞弊或錯誤導致財務報表存在重大錯報。樂視網則涉及應收賬款及其他應收款等問題且沒有可回收性評估的充分的證據。
相關連結：“無法表示意見”個股存在退市風險
每日經濟新聞 原文連結
它們被審計機構質疑的多是財務資料異常、債務事項過大，涉訴等。具體來看，*ST烯碳、東淩國際、華信國際等16家公司是被出具了“無法(拒絕)表示意見”。*ST雲網、輝豐股份、寶馨科技等64家公司是被出具帶強調事項段的無保留意見。全新好、中潤資源、遠大控股等34家公司被出具了保留意見。
出具“非標”意見，審計機構主要是從財務指標、債務償還風險、訴訟、商譽減值等角度進行審計。事實上，它們並不只是牽扯到財務指標、債務償還風險、訴訟等其中一個因素，更多是以上述問題的“集合”的形式存在。仍有少數上市公司是因為並購後的商譽減值、壞賬計提、股權質押等問題，而被出具“非標”意見。然而，無論是上述何種問題，出具“非標”意見的審計機構都是將重點著眼於上市公司的可持續經營能力。
譬如*ST眾和董事長兼總裁因個人事件履職受限，公司兩名副總裁、獨立董事、董事兼董事會秘書先後辭職，導致公司董事會成員低於法定人數。此外，公司管理人員及員工離職者較多，導致公司內部控制失效，這可能存在舞弊或錯誤導致財務報表存在重大錯報。樂視網則涉及應收賬款及其他應收款等問題且沒有可回收性評估的充分的證據。
相關連結：“無法表示意見”個股存在退市風險
每日經濟新聞 原文連結