為什麼戰國的規模動輒幾十萬,三國只有幾萬?有三大原因
眾所周知,戰國七雄時期,實力最弱,兵力最少的韓國都有二三十萬,長平之戰中的秦趙總兵力達到百萬,王翦征楚時出動六十萬。可是,同為割據的三國時期,戰爭規模卻相差很大,
那麼,戰國和三國為什麼有如此大的差異?有三個原因。
(一)、雙方的動員方式不同戰國時期採用的是兵民一體,許多士兵其實就是農民。所謂的資料,其中包括了大量的非戰鬥人員,真正上第一線的人員並沒那麼多。
三國時期與戰國不同,東漢時就罷了郡國都尉等地方軍隊,軍閥大多靠部曲,而私兵部曲大多是兵農分離的。蜀漢滅亡時,給鄧艾報戶口時是這樣記載的:領戶二十八萬,男女口九十四萬,帶甲將士十萬二千,
雖然田單意識到兵力過多,會影響糧食的產量,但當時戰國還沒注意到這點。三國時期卻對此有了警覺,以蜀漢為例,諸葛亮北伐中原,數次都因為糧盡退軍;費禕在時,薑維每次帶兵北伐不過萬人,
《三國志·國淵傳》:太祖征關中,以淵為居府長史,統留事。田銀,蘇伯友河間......破賊文書,舊以一為十。及淵上首級,如其實數。太祖問其故,
由此可見,破賊文書都是以一當十地吹,國淵這樣,已經算務實了。令人奇怪的是官渡之戰,都說袁紹精兵十萬,曹操不到兩萬,要知道曹操起兵時就有數千人,此後收了青州兵數十萬,再說,就這點人,如何能坑殺袁紹七萬人?
至於戰國時期,各國動輒“帶甲百萬,車千乘,粟支十年”,大多是蘇秦等縱橫家的說辭,不能當真。王翦征楚領兵六十萬時曾說“空國以委我”,
戰國動輒幾十萬的資料裡,大部分都是民夫,而三國至少有一部分是兵農分離。兩方雖然都有吹牛,可戰國更顯得誇張。
參考文獻:
1.《戰國策》
2.《三國志》