眾所周知， 戰國七雄時期， 實力最弱， 兵力最少的韓國都有二三十萬， 長平之戰中的秦趙總兵力達到百萬， 王翦征楚時出動六十萬。 可是， 同為割據的三國時期， 戰爭規模卻相差很大， 最為著名的三大戰役， 兵力都不超過二十萬， 大多在十萬以下。
那麼， 戰國和三國為什麼有如此大的差異？有三個原因。
（一）、雙方的動員方式不同戰國時期採用的是兵民一體， 許多士兵其實就是農民。 所謂的資料， 其中包括了大量的非戰鬥人員， 真正上第一線的人員並沒那麼多。 《戰國策》記載， 田單問趙奢， 動員兵力多了， 民不能耕作， 糧食難以供給。 另外， 長平之戰後， 燕國企圖攻擊趙國， 理由是“趙壯者盡于長平， 其孤未壯”。
三國時期與戰國不同， 東漢時就罷了郡國都尉等地方軍隊， 軍閥大多靠部曲， 而私兵部曲大多是兵農分離的。 蜀漢滅亡時， 給鄧艾報戶口時是這樣記載的：領戶二十八萬，
雖然田單意識到兵力過多， 會影響糧食的產量， 但當時戰國還沒注意到這點。 三國時期卻對此有了警覺， 以蜀漢為例， 諸葛亮北伐中原，
《三國志·國淵傳》：太祖征關中， 以淵為居府長史， 統留事。 田銀， 蘇伯友河間......破賊文書，
由此可見， 破賊文書都是以一當十地吹， 國淵這樣， 已經算務實了。 令人奇怪的是官渡之戰， 都說袁紹精兵十萬， 曹操不到兩萬， 要知道曹操起兵時就有數千人， 此後收了青州兵數十萬， 再說， 就這點人， 如何能坑殺袁紹七萬人？
至於戰國時期， 各國動輒“帶甲百萬， 車千乘， 粟支十年”， 大多是蘇秦等縱橫家的說辭， 不能當真。 王翦征楚領兵六十萬時曾說“空國以委我”， 這樣才符合現實， 秦國壯勞力估計也就六十萬。
戰國動輒幾十萬的資料裡， 大部分都是民夫， 而三國至少有一部分是兵農分離。 兩方雖然都有吹牛， 可戰國更顯得誇張。
參考文獻：
1.《戰國策》
2.《三國志》