再厲害的諸葛亮也光復不了漢室，其實也是必然的
諸葛亮在我國，是智慧的化身，在小說裡被評價道：臥龍鳳雛，得一可得天下，雖然劉備在諸葛亮的輔佐下建立蜀漢，三分天下，但是諸葛亮此後多次北伐未果，最終病逝五丈原。
從個人能力來講，諸葛亮沒有任何問題，但從性格來說，諸葛亮並不是一個出色的管理者。他的性格缺陷直接反映在他對蜀國的管理上，蜀國最後的敗亡，和他的管理之道有很深的原因。為什麼這麼說呢？
諸葛亮是一個全能型人才，外交、軍事、理政、治國，諸葛亮樣樣拿手，這看起來是諸葛亮的優點，但這對於一把手來說，未必就是優點。諸葛亮太優秀了，別人的意見他都聽不進去，凡事他都要按照自己的想法來做。 所以，諸葛亮在用人時，只要與他的想法不同的人，
對於諸葛亮來說，他只需要執行者，不需要有頭腦的屬下。 比如魏延曾提出“子午穀奇謀”。諸葛亮卻立即拒絕，拒絕的理由是：“此非萬全之計也！”諸葛亮認為魏延的想法太過簡單了。 而事實上開說魏延這個計謀十分出色。魏延提出這個方案，是有充分的依據。即使不成功也可以試試。但是過於謹慎的諸葛亮卻拒絕了，令人生疑。
諸葛亮 事必躬親的做事風格使得他:針對他能掌控的事情而言，但是這種特點放在他不能掌控的事情上，則變成了弱點。 諸葛亮第二次伐魏的失敗原因： 司馬懿早就料到諸葛亮欲效韓信暗渡陳倉之計，而舉薦郝昭在陳倉道口築城把守，城中只有三千守軍。 諸葛亮出兵之前，竟然沒有做任何偵查，
雖然《三國志》中評價諸葛亮：“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。” 說到諸葛亮治國“賞罰必信，無惡不顯，至於吏不容奸，人懷自厲”，其實並不儘然。諸葛亮于治國理政缺乏長遠的目標和方案，做事情有喜歡大包大攬，
諸葛亮的性格缺陷卻讓他自己“事無巨細”、“皆專之”。沒有充分的信任和授權，沒有建立良好的制度去管理國家，僅憑一己之力想扭轉乾坤。 在這種人治之下，只有辦事人員，沒有才能之士，國家發展所需的人才短缺，不利於發展的因素太多，蜀漢無法統一，諸葛亮無法光復漢室也是必然的。如果你喜歡這篇文章，請關注“源稚生”。本文系作者原創，不盡之處請指正，歡迎大家多多點贊和評論。