諸葛亮在我國，
是智慧的化身，
在小說裡被評價道：臥龍鳳雛，
得一可得天下，
雖然劉備在諸葛亮的輔佐下建立蜀漢，
三分天下，
但是諸葛亮此後多次北伐未果，
最終病逝五丈原。
為何厲害的諸葛亮無法光復漢室呢？
從個人能力來講， 諸葛亮沒有任何問題， 但從性格來說， 諸葛亮並不是一個出色的管理者。 他的性格缺陷直接反映在他對蜀國的管理上， 蜀國最後的敗亡， 和他的管理之道有很深的原因。 為什麼這麼說呢？
諸葛亮是一個全能型人才， 外交、軍事、理政、治國， 諸葛亮樣樣拿手， 這看起來是諸葛亮的優點， 但這對於一把手來說， 未必就是優點。 諸葛亮太優秀了， 別人的意見他都聽不進去， 凡事他都要按照自己的想法來做。 所以， 諸葛亮在用人時， 只要與他的想法不同的人， 諸葛亮都不喜歡。
對於諸葛亮來說， 他只需要執行者， 不需要有頭腦的屬下。 比如魏延曾提出“子午穀奇謀”。 諸葛亮卻立即拒絕， 拒絕的理由是：“此非萬全之計也！”諸葛亮認為魏延的想法太過簡單了。 而事實上開說魏延這個計謀十分出色。 魏延提出這個方案， 是有充分的依據。 即使不成功也可以試試。 但是過於謹慎的諸葛亮卻拒絕了，
諸葛亮 事必躬親的做事風格使得他:針對他能掌控的事情而言， 但是這種特點放在他不能掌控的事情上， 則變成了弱點。 諸葛亮第二次伐魏的失敗原因： 司馬懿早就料到諸葛亮欲效韓信暗渡陳倉之計， 而舉薦郝昭在陳倉道口築城把守，
雖然《三國志》中評價諸葛亮：“然亮才，
於治戎為長，
奇謀為短，
理民之幹，
優於將略。
” 說到諸葛亮治國“賞罰必信，
無惡不顯，
至於吏不容奸，
人懷自厲”，
其實並不儘然。
諸葛亮于治國理政缺乏長遠的目標和方案，
做事情有喜歡大包大攬，
這樣對蜀漢政權的長期發展十分不利。
諸葛亮的性格缺陷卻讓他自己“事無巨細”、“皆專之”。
沒有充分的信任和授權，
沒有建立良好的制度去管理國家，
僅憑一己之力想扭轉乾坤。
在這種人治之下，
只有辦事人員，
沒有才能之士，
國家發展所需的人才短缺，
不利於發展的因素太多，
蜀漢無法統一，
諸葛亮無法光復漢室也是必然的。
如果你喜歡這篇文章，
請關注“源稚生”。
本文系作者原創，
不盡之處請指正，
歡迎大家多多點贊和評論。