財經專業應屆生更適合四大會計事務所還是中小型 VC/PE？

現在面臨offer的選擇，其實是職業生涯的選擇問題。我是西部某財經類學校的本科學生，

男性，目前面臨工作選擇的困惑，截止到現在，有三個offer，四大審計（西部某城市），四大深圳審計，某PE（西部某城市，主要做並購）。問題就在這兒，PE和四大之間的選擇。四大很透明，之前也在裡面實習過，大家都很瞭解。現在的PE很多了，這家應該還不錯，今年3月成立，10個億，政府的兩家機構有40%在裡面。

在收入方面，兩者第一年的收入應該比較接近，PE多的一年萬把塊我也不是很在乎，

關鍵是未來的發展前途。

四大的職業發展路徑很清晰，但是確實很辛苦，做的事情也比較基礎，同質的人才很多，跳出去的核心競爭力是CPA證書、財務能力、以及四大的工作經驗。

PE的職業發展路徑相對來說比較不確定，做的事情其實我很喜歡，而且公司領導比較欣賞，且很願意培養新人。其實團隊不錯，有國內TOP2券商MA部的MD過來的....但是風險真的不小，內部管理不怎麼規範。

最大的問題是不知道自己的核心競爭力在哪兒，最擔心的是幹了三五年之後，發現自己什麼都不會，跳槽也跳不了。

有人說同意去四大，去這種專業機構鍛煉幾年，前提是自己願意在一定時期內生活和工作極度不平衡。但是因為有好的平臺和培訓，對於一個初入職場的人來說，是一個非常好的起點，未來準備轉行去公司、PE或者投行都有廣闊的空間，也容易獲得認可。

就城市而言，深圳的機會要比某些西部城市還是多一些，見的好項目、大專案多，學的就多，發展也會快一些。

PE最近今年雖然比較熱，但是如果不是優秀的PE，建議就不要去了，它不會給你提供更多的增值。

總之，我個人感覺，第一份工作對於個人發展是非常重要的，這個起點在很大程度上覺得了未來的增值空間，發展空間，因此，儘量去好的平臺。千萬別相信什麼先就業再擇業，

第一份工作起點太低，發展機會就很少了，除非你是非常非常的牛人。

也有人說不同意去四大。

先說不同意去四大的理由。

四大現在是流水線的似的培養，兩年之後必然面臨擇業的選擇，而我接觸的大部分在四大工作兩年或者三年重新選擇職業的人，基本都很惶恐，幾千大軍裡能夠進入金融行業的寥寥數人，到那時，對於一個中小型PE/VC的機會，都是備感珍惜。

既然如此，就推倒出我的結論，為什麼不一開始就選擇金融PE/VC這個行業呢？

從研究員開始做起，做某個行業的analyst，在PE/VC積累的兩年經驗，遠遠比四大更具“性價比”，起碼更具“錢”途。

當然，有利有弊。不可否認四大的培養體系，對個人綜合能力素質的培養，是PE/VC所不能比擬的。不過，一切都取決於個人，兩年的On job training, 不一定必須要四大的模式來drive。

而且，中小型的PE/VC容易急功近利，操作模式不規範，基金不穩定，這都是潛在風險。需要考慮。

當然，最後，還是要根據個人興趣選擇啦~~

這都是潛在風險。需要考慮。

當然，最後，還是要根據個人興趣選擇啦~~