財經專業應屆生更適合四大會計事務所還是中小型 VC/PE？

現在面臨offer的選擇， 其實是職業生涯的選擇問題。 我是西部某財經類學校的本科學生， 男性， 目前面臨工作選擇的困惑， 截止到現在，

有三個offer， 四大審計（西部某城市）， 四大深圳審計， 某PE（西部某城市， 主要做並購）。 問題就在這兒， PE和四大之間的選擇。 四大很透明， 之前也在裡面實習過， 大家都很瞭解。 現在的PE很多了， 這家應該還不錯， 今年3月成立， 10個億， 政府的兩家機構有40%在裡面。

在收入方面， 兩者第一年的收入應該比較接近， PE多的一年萬把塊我也不是很在乎， 關鍵是未來的發展前途。

四大的職業發展路徑很清晰， 但是確實很辛苦， 做的事情也比較基礎， 同質的人才很多， 跳出去的核心競爭力是CPA證書、財務能力、以及四大的工作經驗。

PE的職業發展路徑相對來說比較不確定， 做的事情其實我很喜歡， 而且公司領導比較欣賞， 且很願意培養新人。 其實團隊不錯， 有國內TOP2券商MA部的MD過來的....但是風險真的不小，

內部管理不怎麼規範。 最大的問題是不知道自己的核心競爭力在哪兒， 最擔心的是幹了三五年之後， 發現自己什麼都不會， 跳槽也跳不了。

有人說同意去四大， 去這種專業機構鍛煉幾年， 前提是自己願意在一定時期內生活和工作極度不平衡。 但是因為有好的平臺和培訓， 對於一個初入職場的人來說， 是一個非常好的起點， 未來準備轉行去公司、PE或者投行都有廣闊的空間， 也容易獲得認可。 就城市而言， 深圳的機會要比某些西部城市還是多一些， 見的好項目、大專案多， 學的就多， 發展也會快一些。

PE最近今年雖然比較熱， 但是如果不是優秀的PE， 建議就不要去了， 它不會給你提供更多的增值。

總之， 我個人感覺， 第一份工作對於個人發展是非常重要的， 這個起點在很大程度上覺得了未來的增值空間， 發展空間， 因此， 儘量去好的平臺。 千萬別相信什麼先就業再擇業， 第一份工作起點太低， 發展機會就很少了， 除非你是非常非常的牛人。

也有人說不同意去四大。

先說不同意去四大的理由。

四大現在是流水線的似的培養， 兩年之後必然面臨擇業的選擇， 而我接觸的大部分在四大工作兩年或者三年重新選擇職業的人， 基本都很惶恐， 幾千大軍裡能夠進入金融行業的寥寥數人， 到那時， 對於一個中小型PE/VC的機會， 都是備感珍惜。

既然如此， 就推倒出我的結論， 為什麼不一開始就選擇金融PE/VC這個行業呢？

從研究員開始做起，

做某個行業的analyst， 在PE/VC積累的兩年經驗， 遠遠比四大更具“性價比”， 起碼更具“錢”途。

當然， 有利有弊。 不可否認四大的培養體系， 對個人綜合能力素質的培養， 是PE/VC所不能比擬的。 不過， 一切都取決於個人， 兩年的On job training, 不一定必須要四大的模式來drive。

而且， 中小型的PE/VC容易急功近利， 操作模式不規範， 基金不穩定， 這都是潛在風險。 需要考慮。

當然， 最後， 還是要根據個人興趣選擇啦~~