傳統武術的徒手搏擊碰上冷兵器，究竟誰更勝一籌

傳統武術的徒手技術，是建立在冷兵器交手的前提下的，

他並不是獨立的技術，而是冷兵器貼近到無法發揮的距離時，以肢體動作迎戰的補充部分。

冷兵器的發力、架構、站姿，以及最基本的身體素質，和純粹的徒手搏擊，特別是現代搏擊很不一樣。同樣的，建立在補充冷兵器技術前提下的徒手技術，

也不能單純地和純徒手搏擊技術作對比。因為在中遠距離時由冷兵器補足，徒手僅需要應付貼身情況。如果要練習者，用這種補充技術，去挑戰現代搏擊的中遠距離戰術，顯然不公平。當然，肯定有人能練到僅靠冷兵器時代的徒手技術，打贏現代徒手搏擊技術，但付出的訓練量，也必然要超過練習現代搏擊的人，這對於推廣一門武術來說，非常不合算。但個人來說，依然相信有人能到這個層次。

曾聽古流劍術的圈內人說起，香港有位陳亞虎陳師父，和他的徒弟曾制約過當地黑幫，結果是，日後他們師徒在酒樓吃飯，由無論吃多少都由當地黑幫請客——一個武術家，能對社會治安起到了正面作用，這反而是現代搏擊運動員所不具備的素質。

回到冷兵器話題：可以明確地告訴您：體能不算耍賴，長度才叫耍賴，沒有必要否認。一寸長，一寸強。不考慮地形和智謀要素的話（注意這句）——冷兵器打不過熱兵器，徒手打不過冷兵器，可以說是定論。

個人經驗是，只要手中的兵器長度超過一米，

按照打擊有效部位判定勝負的話，徒手搏擊的機會會非常少。職業的護身術教練也都認為空手奪匕首很扯談，何況短兵呢。

即便是普通人，只要接受一個星期的長槍訓練（體能在正常成年人水準），按冷兵器切磋的規則去打，單挑一個訓練多年職業搏擊選手（徒手）毫無問題。個人覺得讓職業的拿把匕首都無所謂。

日本對此的說法是：“劍道三倍段”——短手打兵器之長，需要三倍的實力。短兵搏長兵，同樣也需要三倍的實力。這是概論，但基本可以接受。

就個人來說，中國傳統的短兵和長兵技術是非常優秀的。當然，並不認同一些武術吹自稱的天下無敵，嘛……如果是大杆子，倒是勉強可以這麼一說。

雙手、單手短兵，國外都有很出色的武術——尤其是日本劍術和德國長劍，答主最喜歡了。有人會說我們應當多多學習，答主的意見是：作為中國人，先搞清楚自家的東西再說吧。

但在現代來說，民間器械交流和競技比賽的舉辦，都不如國外出色。如果一門武術，缺乏一個廣泛的、具有示範意義的交流平臺，那麼而不管其本身技法再怎麼出色，也無法培養出出色的選手。

劍道和擊劍（PS：天朝運動員在擊劍項目上並不弱）且不論，比較民間化的，如德國長劍比賽、軍刀比賽的舉辦規模、正式性和觀賞性，都超過了目前國內所舉辦的短兵比賽。一些有志於此的小團體，也得不到官方承認和民間資金支援，所以只能持續進行小規模交流，以及承接旅遊景點的表演。有能力的冷兵器練習者，更樂於參加國外的比賽，導致人才外流，也是一個可惜之處。

而且，相比徒手比賽，觀眾對器械比賽比較陌生。這也是制約其發展的一個難題。他們並不懂得：武術，特別是器械武術，是追求細微和冷靜的東西，看點與徒手搏擊不一樣。在器械的基礎知識科普上，日本遠比中國做得要好，其結果就是劍道競技有著廣泛的群眾基礎。而中國短兵卻少有觀眾問津。

答主最喜歡了。有人會說我們應當多多學習，答主的意見是：作為中國人，先搞清楚自家的東西再說吧。

但在現代來說，民間器械交流和競技比賽的舉辦，都不如國外出色。如果一門武術，缺乏一個廣泛的、具有示範意義的交流平臺，那麼而不管其本身技法再怎麼出色，也無法培養出出色的選手。

劍道和擊劍（PS：天朝運動員在擊劍項目上並不弱）且不論，比較民間化的，如德國長劍比賽、軍刀比賽的舉辦規模、正式性和觀賞性，都超過了目前國內所舉辦的短兵比賽。一些有志於此的小團體，也得不到官方承認和民間資金支援，所以只能持續進行小規模交流，以及承接旅遊景點的表演。有能力的冷兵器練習者，更樂於參加國外的比賽，導致人才外流，也是一個可惜之處。

而且，相比徒手比賽，觀眾對器械比賽比較陌生。這也是制約其發展的一個難題。他們並不懂得：武術，特別是器械武術，是追求細微和冷靜的東西，看點與徒手搏擊不一樣。在器械的基礎知識科普上，日本遠比中國做得要好，其結果就是劍道競技有著廣泛的群眾基礎。而中國短兵卻少有觀眾問津。