路邊的野草，你采，還是不采？
責任編輯丨李婆婆
某日……
王小尼
師傅師傅，真是奇聞年年有，
小尼，咋啦？
孫大聖
王小尼
師傅，實不相瞞，剛才您叫我閱讀案卷時，我偷偷玩了下手機……然後看到一個新聞，特別奇葩！
啥事兒，你給我說說。
孫大聖
王小尼
新聞的題目叫做“河南農民采三株‘野草’獲刑三年”，新聞內容是這樣的……
案件回顧
據報導，三門峽市盧氏縣一農民秦某發現附近山坡上長著類似蘭草的“野草”，就利用幹完農活回家的間隙采了三株，被森林民警查獲，
蕙蘭
2016年8月29日，該院經查看兩法銜接資訊平臺的上述行政處罰資訊，辦案的檢察官審查後認為，
哦，原來是這樣。這個新聞確實挺新奇的。那小尼你就簡單地給我講講這個新聞裡的相關法律規定吧！
啊！……額……
開始翻閱法條
……
師傅，找到了！
盧氏縣人民法院對秦某定罪的依據是《中華人民共和國》第三百四十四條【非法採伐、毀壞國家重點保護植物罪；非法收購、運輸、加工、出售國家重點保護植物、國家重點保護植物製品罪】違反國家規定，非法採伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物的……並處罰金。
嗯嗯，法條找的不錯，不過本罪有三個要點需要把握。
孫大聖
一是對採伐行為的理解。
採伐，破壞了國家對重點保護植物的管理制度，所以在這裡既包括了“采”也包括了“伐”，不能做狹義的理解。
第二，本罪的對象只能是國家重點保護植物，而不是指所有的珍貴野生植物。
因此，即便是珍貴野生植物，但如果不是國家重點保護植物，是不構成本罪的。
第三，本罪必須明知是國家重點保護植物而去採伐，否則不構成本罪。
王小尼
可是師傅，新聞裡沒有說秦某主觀上明知他采的那個是國家重點保護植物呀！我怎麼感覺這個秦某這麼冤呀！
小尼，作為一個法律人，一定要冷靜。僅從本則新聞裡透露的資訊，我們無法說對秦某定這個罪名是否合適。現實生活中，有時媒體的報導可能忽略了一些值得推敲的細節。
孫大聖
比如，就本案而言，秦某採伐蕙蘭，主觀上是否明知為國家重點保護植物？客觀上是否真的是“順手”的行為？這些都是需要合法的證據來支撐的。因而，僅從本則新聞的報導來看，本案的其他細節有待探究。你可以繼續關注本案，挖掘裡面更多細節。明白了嗎？
王小尼
明白了……
明白了？明白了還不快去閱卷？！
【第280期】
圖文丨孫大聖 王小尼
編輯丨殷健
孫大聖
一是對採伐行為的理解。
採伐，破壞了國家對重點保護植物的管理制度，所以在這裡既包括了“采”也包括了“伐”，不能做狹義的理解。
第二，本罪的對象只能是國家重點保護植物，而不是指所有的珍貴野生植物。
因此，即便是珍貴野生植物，但如果不是國家重點保護植物，是不構成本罪的。
第三，本罪必須明知是國家重點保護植物而去採伐，否則不構成本罪。
王小尼
可是師傅，新聞裡沒有說秦某主觀上明知他采的那個是國家重點保護植物呀！我怎麼感覺這個秦某這麼冤呀！
小尼，作為一個法律人，一定要冷靜。僅從本則新聞裡透露的資訊，我們無法說對秦某定這個罪名是否合適。現實生活中，有時媒體的報導可能忽略了一些值得推敲的細節。
孫大聖
比如，就本案而言，秦某採伐蕙蘭，主觀上是否明知為國家重點保護植物？客觀上是否真的是“順手”的行為？這些都是需要合法的證據來支撐的。因而，僅從本則新聞的報導來看，本案的其他細節有待探究。你可以繼續關注本案，挖掘裡面更多細節。明白了嗎？
王小尼
明白了……
明白了？明白了還不快去閱卷？！
【第280期】
圖文丨孫大聖 王小尼
編輯丨殷健