可穿戴設備似乎只能是“手環”，蘋果手錶就是個坑！

可穿戴設備最近再次遇阻。自去年年底，先是美國智慧手錶的先驅企業Pebble突然倒閉，接著又是摩托羅拉停止了自己的智慧手錶專案，並坦白並沒有看到智慧手錶的市場需求。

而蘋果方面，蘋果聯合創始人沃茲也表示蘋果手錶非必需品，可有可無；現各大主流應用又紛紛宣佈停止對蘋果手錶的支持…種種跡象表明“智慧手錶”似乎就是個偽命題，而apple watch則更是如此。

失去了應用支援，蘋果手錶就只能淪為“電子錶”

對於apple watch而言，它與普通的電子手錶最大的不同是，

它除了能夠顯示時間日期和監測心率外，它還能支援各類的app應用。這不但減少了使用手機的負擔，同時也方便使用者的查看訊息。但由於手錶的螢幕大小限制，蘋果天生就不適合複雜操作和富消息展示，只能適當提煉精煉資訊予以提示，所以蘋果手錶的功能充其量只是個“消息檢視器”。

但如今主流應用紛紛停止了對蘋果手錶的支援，這下蘋果連做“消息檢視器”的機會都沒了。而失去了應用模組，蘋果手錶與普通電子錶之間的界限也變得更加模糊。加之蘋果手錶並不是一塊獨立的設備，需要搭配iphone配合使用。雖然apple watch3傳聞將有可能支援sim卡，但充其量也只不過增加了通話功能，而2K的價格似乎也抬高了這塊“電子錶”的入手門檻。

相較于智慧手環，apple watch又顯得有些多餘

目前蘋果手錶主打運動和健康兩大市場，而同樣市場定位還有“運動手環”，所以少不了要將兩者進行比較。

首先，從硬體方面來說。續航方面，運動手環維持在10天以上，而蘋果手錶雖然後續有改善續航，但也得保證2天一沖，顯得更加麻煩。其次，運動手環的整體體積更小，而蘋果手錶則顯得比較笨重，不太適合做劇烈運動。再者，蘋果手錶的app功能相當雞肋，加之手錶打開應用太慢，且操作不便，也大大降低了蘋果智慧手錶這些功能存在的必要性。

另一方面，可穿戴設備似乎就只能設計得像“智慧手環”一樣“精簡”，複雜的功能任務則可以通過手機完成，手錶則顯得有些多餘。且智慧手環設計結構簡單，更加便於維護修理。最重要的是，手環和手錶之間基礎功能差不多，但手錶的價格卻是手環的十倍，這也加大了蘋果手錶的生存壓力。現在的蘋果手錶似乎有點高不成低不就，既不甘心只做電子錶，又玩不過物美價廉的智慧手環，而這似乎也是所有“智慧手錶”當前面對的生存窘境。

總結

可穿戴設備似乎就只能是個小眾產品，而蘋果公司也一直羞於公佈apple watch的銷量，這似乎也表明智慧手錶其實就是個“偽命題”。而從目前的狀況來看，蘋果手錶已經是強弩之末，要是apple watch3還是依靠蘋果本身的品牌影響力生存的話，那麼估計蘋果手錶離悲劇也不遠了。

(磐石有聲文創小組 聞叨)

這也加大了蘋果手錶的生存壓力。現在的蘋果手錶似乎有點高不成低不就，既不甘心只做電子錶，又玩不過物美價廉的智慧手環，而這似乎也是所有“智慧手錶”當前面對的生存窘境。

總結

可穿戴設備似乎就只能是個小眾產品，而蘋果公司也一直羞於公佈apple watch的銷量，這似乎也表明智慧手錶其實就是個“偽命題”。而從目前的狀況來看，蘋果手錶已經是強弩之末，要是apple watch3還是依靠蘋果本身的品牌影響力生存的話，那麼估計蘋果手錶離悲劇也不遠了。

(磐石有聲文創小組 聞叨)