遼疆戰爭議絕殺為何被判有效？規則告訴你背後的原因
西熱質疑裁判吹罰
一場足以載進季後賽歷史的的經典比賽，
主隊的記錄台開表經常莫名忽快忽慢的事，在CBA過往比賽中並不稀奇，這甚至成為了一種常見的主場優勢。只是這一次，全國直播，事關球隊的生死，所以會被放大，再放大。
這個時候，記錄台就不是代表一種“主場優勢”，而是代表著籃協，代表中這官老爺們的不作為，
接下來你就會看到一些自媒體的高☆禁☆潮。不是說這事不該罵，而是要罵的有道理。不是簡單的“CBA垃圾，籃協垃圾”就能彰顯出政治正確。
裁判為什麼會維持原判？現場記錄台到底失誤在什麼地方？裁判在最後時刻採用錄影重播應不應該？新疆球員最後時刻跟裁判言語激動的爭執，這到底違規不違規？
弄清楚這些規則，再去有理有據的噴，多少像那麼點樣子。
在賽後，可能很多人都看到了在社交媒體上瘋傳的一張FIBA的規則中第44.2.3截圖，原文是：
在失誤發生之後到失誤被發現之前，可能發生的任何得分和犯規，用去的時間和附加活動，應保持有效。
這條規則表明了，趙繼偉的得分，沒有問題。
但是，在FIBA的規則裡還有一條，是44.2.7，是這麼寫的：
主裁判在記錄表上簽字前，記錄台人員在記錄和比賽計時和進攻計時操作的任何事物，包括得分、犯規次數，
這也就意味著，三位主裁在回看錄影的時候，可以通過現場回看確定趙繼偉的投籃是不是超時，包括第一次進攻的24秒到時和最後一次投籃的全場到時。那麼這又產生了另外一個問題，在那個時間段，那種情況下，裁判員是否有權觀看錄影重播？
關於錄影重播的細則，聯賽辦在賽季特殊規定以及解釋中有明確的條文，
在比賽任何時間裡，裁判員不能合理的確定一次成功的投籃是否先于進攻計時鐘響起時，可以啟動錄影重播。
這條規定表明，裁判那個時候的選擇是符合規定的。
經過回看之後，裁判仍然維持原判。而普通的球迷通過錄影重播都能看出來，趙繼偉在場內第一次接球之後，表並沒有走。賽後也有很多媒體複盤，採用各種手段同步比賽進程，
這裡有兩個推測：
1、上文提到的FIBA規則，在CBA聯賽手冊規則裡並沒有明確的體現。即使是通過慢放看到了有超時的嫌疑，但是因為聯賽沒有相對應的規則，裁判不敢擅自做決斷。CBA聯盟屬於FIBA下屬，但是CBA的規則有自己的特殊性，跟FIBA並不是完全相同，一切判罰首先要先依從CBA現行的規則。那麼因為無章可循，基於這種考慮，裁判必須要維持原判。
2、現場的錄影回看角度有問題，不能清晰的反映趙繼偉投籃絕殺超時，所以根據規則，維持原判。現場的錄影主要由當場比賽信號製作方提供，根據之前盈方與電視轉播服務公司鴻瑞新楓制定的CBA電視信號製作標準，常規賽設置8個機位，季後賽增加一個，總決賽增加兩個。即使是在常規賽的8個機位中，也有足夠的機位能夠覆蓋到計時器，因為這並不是一個非常規的拍攝角度，任何一次投籃，都有可能涉及到計時器的問題。這一點，不會成為拍攝死角和重播的難點。所以，這一點的推測，可能性微乎其微。
目前來看，如果基於這兩種推測，那第一種可能性就非常的大。至於官方會給出何種解釋，在下週二的籃協通氣會上，相信會有答案。
另外，在裁判準備觀看錄影重播的時候，現場出現了短時間的混亂。因為對比賽計時器不滿，李秋平到記錄台和裁判面前要說法，隨後新疆隊球員布拉切，西熱等人也圍堵過去，言辭激烈。如果嚴格按照規則來執行，布拉切和西熱的行為是違規的。根據聯賽規定，針對某一判罰，或者未判罰，做出手勢，迅速跑開或者奔向裁判，指責裁判甚至拉出裁判不讓其做出判罰等動作，將會被處以技術犯規。
當然，這些規定在CBA平時的執法中，裁判都不會特別嚴格執行，只是會用口頭警告作一般性懲罰，如果情節嚴重，才會被吹罰技術犯規。
最後，特別不想蹭這種熱度。看著比賽品質在逐年提高的CBA，更希望以後的熱點，更多的是在球員，在比賽，而不是這些雞零狗碎，卻完全搶佔了球迷眼球的糟心事。
基於這種考慮，裁判必須要維持原判。2、現場的錄影回看角度有問題，不能清晰的反映趙繼偉投籃絕殺超時，所以根據規則，維持原判。現場的錄影主要由當場比賽信號製作方提供，根據之前盈方與電視轉播服務公司鴻瑞新楓制定的CBA電視信號製作標準，常規賽設置8個機位，季後賽增加一個，總決賽增加兩個。即使是在常規賽的8個機位中，也有足夠的機位能夠覆蓋到計時器，因為這並不是一個非常規的拍攝角度，任何一次投籃，都有可能涉及到計時器的問題。這一點，不會成為拍攝死角和重播的難點。所以，這一點的推測，可能性微乎其微。
目前來看，如果基於這兩種推測，那第一種可能性就非常的大。至於官方會給出何種解釋，在下週二的籃協通氣會上，相信會有答案。
另外，在裁判準備觀看錄影重播的時候，現場出現了短時間的混亂。因為對比賽計時器不滿，李秋平到記錄台和裁判面前要說法，隨後新疆隊球員布拉切，西熱等人也圍堵過去，言辭激烈。如果嚴格按照規則來執行，布拉切和西熱的行為是違規的。根據聯賽規定，針對某一判罰，或者未判罰，做出手勢，迅速跑開或者奔向裁判，指責裁判甚至拉出裁判不讓其做出判罰等動作，將會被處以技術犯規。
當然，這些規定在CBA平時的執法中，裁判都不會特別嚴格執行，只是會用口頭警告作一般性懲罰，如果情節嚴重，才會被吹罰技術犯規。
最後，特別不想蹭這種熱度。看著比賽品質在逐年提高的CBA，更希望以後的熱點，更多的是在球員，在比賽，而不是這些雞零狗碎，卻完全搶佔了球迷眼球的糟心事。