跑跑卡丁車，泡泡堂，勁舞團都被騰訊抄襲，為什麼沒人管呢？

《泡泡堂》的開發商韓國NEXON公司曾經起訴騰訊《QQ堂》侵犯其著作權，

但是敗訴了。

原因很簡單：遊戲規則不受著作權法保護。

上述遊戲，大都是基於同樣的原因，只抄了遊戲規則，但是美術、音樂、原始程式碼、商標、文字等均沒有侵犯原作，所以即使起訴，也很難有勝算。

簡單說一下遊戲侵權的問題。

就整個遊戲而言，遊戲並不是目前智慧財產權法保護的單獨一個客體，所以涉及到遊戲侵權時，僅能把遊戲分解為美術、文字、原始程式碼等要素主張著作權侵權、或者就遊戲名稱等主張商標權侵權，

而不能就整個遊戲主張侵權。

而遊戲規則也屬於遊戲的一個要素之一。但是遊戲規則，在著作權法上被視為思想。

在這裡要提到著作權法所保護的物件，著作權法立法的原則是思想——表達二分法，即著作權法所保護的是思想的表達，而不保護思想。所以著作權法不保護遊戲規則。

但是，在暴雪一案中，法官認為遊戲規則雖然不受著作權法保護，

但表示遊戲規則應當受法律保護。

但是就目前國內的著作權法方面，還是嚴格執行思想——表達二分法的，遊戲規則就目前而言，還是不受著作權法保護的，所以即使告，也很難告得贏，畢竟企鵝的法務也不是吃素的，知道界限在哪，所以企鵝才那麼肆無忌憚，只抄遊戲規則，不抄其他的。

不過關於遊戲規則這個問題，應該還是引起了關注，將來也有可能會發生一定的改變。

現在在國外有一些改變的趨勢，美國的法院開始在遊戲侵權上採用外部——內部測試法等，採用整體概念和感覺原則，注重整體實質性相似等，某種程度上有了保護遊戲規則的趨勢。國內也有案例適用不正當競爭法來保護的，只是不適用著作權法而已，遊戲業發展那麼快，國內法律會不會跟著做些調整，還是值得期待的。

以上純屬個人看法。

有不對的地方歡迎指正。