復旦大學教授亮工資條：應發一萬五，到手八千多，問題出在哪裡？

這兩天，朋友圈轉發一條消息：復旦大學某教授月工資應發15335元，但實際到手只有8272元，而且是薪酬總數，別的啥都沒了!這份工資單引起了網友的熱議。(5月25日 《中國青年報》)

看到這個消息，

筆者也震驚了，這扣的也太多。但仔細一看，覺得這條消息有點混淆視聽。首先，5月份的工資條裡扣了4月份應扣未扣的一部分錢1157.80元，也就是說，實發並不是八千多，而是九千多。

其次，在應扣應繳部分有一項是教師公寓，也就是房租，在上海這種月租金動輒數千塊的大城市，

能住上月租1578元的教師公寓應該算是很好的福利了吧?一個月扣這麼點房租還有什麼可抱怨的?難道要學校發給你，讓你自己出去找房住?好吧，筆者就按發給你計算，月工資已經到了1.1萬。

再者，扣掉的公積金和補充公積金加起來也有一千多塊，這部分錢並不是單位不給你了，仍是翻倍之後存在你的個人帳戶裡啊，算起來差不多是一個月有3000塊的隱性收入，

也就是說教授的實際工資已經到了1.4萬。

文中還拿同期，上海住家保姆的月工資是五千左右，月嫂工資過萬來做對比，還說這都是實實在在拿到手的錢!其理由我覺得是不成立的，首先，保姆和月嫂看似到手錢很多，但是他們的社會福利保障都沒有這位教授享受的這麼齊全，

並且工作可能要辛苦得多。

其次，勞動者沒有貴賤之分，在歐洲一些國家，水管工等勞動工人的工資也很高，甚至有的還和律師一樣按時間收費的，知識份子並不是天生高一人一等，只是職業分工的不同而已。如果，月嫂比教授付出的辛苦更多，她們應該獲得更高的薪水報酬。

文中最後，還說我國社保繳費率世界排名第一，繳費基數是鄰國的4.6倍，

這是客觀事實，因為我國正在進入一個老齡化社會，說白了就是現在上班的人要用自己交的社保養活已經退休的老人們。

雖然，那個時候吃商品糧的比例並不高，但是由於人口基數大，其數字仍然十分可觀，大約有1.5億人，如果我們不交社保，

讓國家拿什麼養活這些老人?

並且，隨著老齡化的不斷加劇，以後我們還可能會繳納更多的社保，因為現在是4個年輕人養活一個老人，以後可能變成1個年輕人養活4個老人。

事實就是這麼殘酷，抱怨是沒有用的，讓我們一起行動起來，努力實現結構調整、轉型升級，為了更好的保障老人們的幸福晚年生活而努力奮鬥吧!