李自成的一個謊言，讓崇禎背負百年駡名，至今仍在繼續

幾百年來，關於明朝滅亡的原因，人們一直爭論不休。滅亡的原因有很多，其中一個重要的觀點是財政破產。財政這方面，幾乎所有人都將矛頭指向崇禎，說崇禎吝嗇，國難當頭都不願把幾千萬兩私房錢拿出來。

學界甚至形成了一個普遍認知：崇禎是因為捨不得私房錢，才丟掉大明江山的。

這個觀點的廣泛流傳，要歸功於郭沫若。他在《甲申三百年祭》中明確寫道：“崇禎帝，公平地評判起來，實在是一位十分‘汲汲’的‘要譽’專家。他是最愛下《罪己詔》的，

也時時愛鬧減膳、撤樂的玩藝。但當李自成離開北京的時候，卻發現皇庫扃鑰如故，其‘舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字’。”末尾，郭老還附上了史料出處，《明季北略》卷二十。

這段看似嚴謹細緻的言論，實際上是完全錯誤的。這是典型的斷章取義。計六奇的《明季北略》原文是：“……舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字，

每馱二錠，不用包裹。談遷曰：三千七百萬錠，損其奇零，即可兩年加派，乃今日考成，明日搜括，海內騷然，而扃鑰如故，豈先帝未睹遺籍耶？不勝追慨矣。予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信也。”

這段話中，計六奇先是引用了談遷的觀點，進而指出，這個觀點不可信，提出質疑：如果真有那麼多錢，需要有1850萬頭騾馬才可運完，即便用不了這麼多騾馬，每天迴圈運送，耗費的時間恐怕也不能用月來計算了。坦白說，崇禎若真這麼有錢，明朝也不至於滅亡了。明明已是陷入困境了，難道城破在即這個皇帝也守著一大堆金銀不捨得用？

大致算一下，三千七百萬錠，每錠五百兩，

一共就是185億兩，有點常識的人都不會信吧。郭沫若作為知名歷史學家，竟無視原文中的質疑部分，直接引用未經考證的史料，實在是太不嚴謹了。

那麼真相是什麼？

真相是，崇禎的內帑所剩無幾。李自成佔領北京後，翻遍皇宮，發現偌大的內庫府中竟只有十七萬兩黃金和十三萬兩白銀，

失望至極。

毛奇齡也在《後鑒錄》中寫道：“余宮中內帑金銀器具以及鼎耳門環鈿絲裝嵌，剔剝殆遍，不及十萬。賊聲言得自內帑，嚴拷索名也。”要是內帑真有錢，大順軍至於連門環、金銀餐具、金絲銀絲都搜刮嗎？

這點錢當然滿足不了李自成，他下令“追贓”。顧誠的《南明史》中指出，大順軍追贓一個多月，共得銀七千多萬兩。這些錢一部分來自明朝官員，一部分來自老百姓。

七千萬兩，合明末14年的財政收入。崇禎加餉十多年，從民間得銀不過兩千萬兩，就已導致民心渙散，李自成如此短時間內在京城榨銀七千萬兩，不亡才怪。

在京城搶掠並不是什麼光彩的事，無論傳入人耳，還是載入史書，都不妥當。為了掩人耳目，李自成編造了一個謠言：這七千萬兩，全部來自崇禎內帑。清朝統治者也有意無意地宣傳這個謠言，用以說明朱明昏聵。再加上郭沫若的《甲申三百年祭》，謠言終於變成了事實。

就這樣，可憐的崇禎背負著吝嗇小氣、貪財誤國的罪名被罵了幾百年，至今還在繼續。

他下令“追贓”。顧誠的《南明史》中指出，大順軍追贓一個多月，共得銀七千多萬兩。這些錢一部分來自明朝官員，一部分來自老百姓。

七千萬兩，合明末14年的財政收入。崇禎加餉十多年，從民間得銀不過兩千萬兩，就已導致民心渙散，李自成如此短時間內在京城榨銀七千萬兩，不亡才怪。

在京城搶掠並不是什麼光彩的事，無論傳入人耳，還是載入史書，都不妥當。為了掩人耳目，李自成編造了一個謠言：這七千萬兩，全部來自崇禎內帑。清朝統治者也有意無意地宣傳這個謠言，用以說明朱明昏聵。再加上郭沫若的《甲申三百年祭》，謠言終於變成了事實。

就這樣，可憐的崇禎背負著吝嗇小氣、貪財誤國的罪名被罵了幾百年，至今還在繼續。