小鹿叮叮聲明：天津消協道歉，我們依舊要追責

6月4日消息，今天上午小鹿叮叮發佈聲明稱，已經查證天津消協使用沒有本類檢測資質的檢驗所，

錯誤的檢測方法，錯誤的檢測標準，草率的過程，得出虛假的資料，未經核驗即發佈，公司將使用法律手段維權追責。

以下是聲明全文：

5月31日，天津市消費者協會發佈《嬰幼兒紙尿褲比較試驗報告》中甲醛測試內容是嚴重失實的。

沒有本類檢測資質的檢驗所，錯誤的檢測方法，錯誤的檢測標準，草率的過程，得出虛假的資料。而且並未按國家比較試驗標準所規定的流程覆核，

即草率向社會發佈，讓本來心臟已經非常脆弱的媽媽們產生了恐慌。

這個由天津市紡織纖維檢驗所提供的測試數據稱，小鹿叮叮等11個品牌的嬰兒紙尿褲含有甲醛。無紡布又名不織布，並不是紡織品，嬰兒紙尿褲被以紡織品標準檢測，並且錯誤的水萃取法方法去測，這個不具備基本常識假測試、假資料，被黑手報送到了天津日報等天津本地的媒體。

小鹿叮叮嚴正承諾，所有小鹿叮叮的產品都是經過國家最高檢測機構檢測合格，多項指標都是處於是同類產品最領先的水準。6月2日，國家紡織及皮革產品品質監督檢驗中心&北京市紡織纖維檢驗所，用更準確的方法，進行小鹿叮叮產品檢測是未檢出甲醛的。

我們已經查證：

第一：檢測方不具備紙尿褲、一次性衛生用品等無紡布和芯體產品有關的甲醛檢測能力。

第二：使用的是錯誤的測試標準該報告用GB 31701-2015《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》，測試紡織品的標準來測試無紡布產品，低級錯誤，無紡布又名“不織布”、“非織造布”，標準正文第一頁寫的清清楚楚“一次性使用的衛生用品，不屬於本標準範圍”。

第三：使用錯誤檢測方法，導致沒有甲醛也檢測出含量值。水萃取法方法只能使用服裝、毛巾這類單一材料紡織品，並不能檢測複雜混合材料的紡織品。

紙尿褲是混合體，要用到無紡布、芯體、透氣膜，粘合劑等十多種材料，測試溶液會與其他材料化學反應，導致指標完全不具備參考性。權威機構都不使用水萃取法測試複雜產品的甲醛指標。

第四：該報告的核心部分均系虛假捏造。報告稱試驗遵循GB/T16759-2008《消費品和有關服務的比較試驗總則》，但是標準中大部規定的流程都沒有進行，甚至連基礎的樣品確認，

結果與企業覆核，都沒有進行全。樣品是否是對應企業的，資料與企業是否匹配，都不好說。

第五：過程草率。整個專案從開始策劃到密集的報導，只有22天，從有記錄的最後一個樣品確認到公佈炮製出的結果社會公佈，只有2天。

十八大以來，黨中央大力鼓勵創業創新，採取各種有效措施放寬政策、放開市場、放活主體，形成了創業創新的濃厚氛圍。

作為中央現在大力推進的脫虛向實的主體製造業，作為民族品牌，作為優秀的民族製造業支撐起來的互聯網品牌，我們不奢求多大扶持，僅僅希望得到公平的對待。

中消協之前多次表示，發佈資訊要客觀、科學、準確，不濫用概念和術語，不誇張程度和影響，不引發社會恐慌。

作為一個直轄市的消費者協會，以完全不負責任的過程，發佈一個完全沒有經過驗證的結果。不僅完全違背國家政策，而且違背基本的職務要求，導致社會恐慌結果，動力源是什麼？

請問，如此傷害民族品牌，道歉後卻不真心誠意消除影響，而以水軍方式混淆視聽，動力源又是什麼？

這種假借政府單位名義草率發佈恐慌資訊的惡意行為，我們已經向政府機關反映，正在等待回復。

接下來我們將使用法律手段維權，追責索賠，要求當事人澄清錯誤、公開道歉。

北京小鹿科技有限公司

附錄：

問：為什麼天津消協道歉了，我們還抓著不放？

答：使用者還是很恐慌，只承認了錯誤的標準，媒體還在發酵，發了道歉函沒去追著刪稿糾正錯誤。我們原本不想正面交鋒，但現在有可疑人員仍不斷以水軍方式繼續製造恐慌，公司忍無可忍。另外，之前的道歉也還沒承認錯誤的檢測方法，以及檢測機構根本不具備測試紙尿褲甲醛項目的能力和資質。

問：憑什麼說之前檢測方，天津市紡織纖維檢驗所，不具備紙尿褲甲醛項目的檢測資質？

答：中國合格評定國家認可委員會（https://www.cnas.org.cn/）首頁右側?→?獲認可機構名錄?→?檢測和校準實驗室，然後搜索“天津市紡織纖維檢驗所”也可以查詢他們的註冊編號“L0914”。

檢測方不具備紙尿褲、一次性衛生用品等無紡布和芯體產品有關的甲醛檢測能力。而且用了錯誤的測試方法。不是搞互聯網的就會修電腦，不是上了大學就什麼科目都能考。

問：為什麼同樣方法，有些34個品牌還有23家甲醛是未檢出？

答：偶然的，這個方法本身是錯誤的不可信，導致結果隨機。就像隨便一張試卷，全選A或者全選B也能得一點分。

天津消協的道歉信

作為民族品牌，作為優秀的民族製造業支撐起來的互聯網品牌，我們不奢求多大扶持，僅僅希望得到公平的對待。