為何唐朝建立不久後就經歷六次皇室成員爭奪權力，原因其實很簡單
由政變成功奪權的共有三次：玄武門之變、神龍政變、唐隆政變。
政變失敗的共有三次：李承乾謀反、李賢謀反（有物證、未行動）、太平公主謀反。
玄武門之變：李世民是個有野心的人，晉陽起兵是他的主意，也是李家發跡的根基。尷尬的是，作為次子的他很難被李淵立其為太子。
李淵建國時也分封了一批非李唐宗室的郡王，但並未對李唐宗室下手。不光李淵這麼做過，李世民也這麼做過，卻遭到以長孫無忌，房玄齡為首一眾人等的堅決反對。
神龍政變：中宗李顯以廬陵王身份即位，張柬之等逼武則天退位。高宗武曌時期，太子以及皇帝被不斷的廢立：立嗣李弘（病死）——立嗣李賢（謀逆被廢）（自盡）——立嗣李顯（登基被廢廬陵王）——李旦登基（讓位武曌）——李顯登基（神龍政變）。晚年的武曌無心朝政，本身武周對於李唐就沒有法理上的繼承，所以在立嗣問題上一直是李家還是武家而猶豫不決，再加上寵信張昌宗、張易之兄弟。
唐隆政變：李唐宗室為了阻止第二個武則天的出現，共同聯手打敗韋皇后，雖然客觀條件很相似，但韋後相比武則天的政治成熟度確實也相距甚遠。唐隆政變也是李顯死後，以韋皇后為首的韋氏、武家政權權力過大，李唐宗室又一次出於自保而不得不採取的措施。
承乾謀反：用今天的話來描述這位太子就是“有錢任性”，但腦子卻不太好使。即便這樣，李世民也並未有易儲之決，倒反而是他先向老爹動手了，後果就是被廢鬱鬱而終。李世民立嗣寬厚的李治確實也杜絕了之後的兄弟相殘。
李賢謀反：可以定論的是李賢謀反並無實際行動。但謀反這件事，從來行動都不重要，重要的是動機和證據。對於他來說人證物證俱在，
太平公主謀反：依然是立嗣，太平公主借“非嫡長子”這一口實對昔日盟友“進行了攻擊”，被玄宗識破賜死，正史的版本是這樣的。
早立儲，並限制其權力，通過“三庶人之禍”進一步限制其結交官員，將“國本”逐漸過渡到一個“吉祥物”的存在。至於安史之亂，那個則不屬於宮廷政變的範疇了。
唐初期沿用了隋代的府兵制，由於府兵制有一定的繼承性（父傳子），在感情上對李唐的認同要高於武周，這也是為什麼後期的神龍政變、唐隆政變策反禁軍成功的一個潛在因素吧。
這也是為什麼後期的神龍政變、唐隆政變策反禁軍成功的一個潛在因素吧。