秦朝、漢朝、唐朝、明朝，哪個最能代表中國歷史中最強盛的時代？
這是個很不好說的問題，因為是縱向比較，仁者見仁智者見智，很不好說，這裡只是我自己的觀點。
按照時間序列是秦-漢-隋-唐-宋-明-清，最直觀的我們可以看版圖。
秦：354W平方公里
2.漢：因為東漢和西漢沒有發生大的版圖變化，所以在此用西漢全盛時期為代表
全盛時期1025W平方公里
3.隋：480W平方公里
4.唐：此處分兩步，前期唐帝國往中亞方向拓進，到中期遭受阿拉伯帝國強烈反撲後，其開拓中心移至東北，全盛時期1307W平方公里
5.宋：此處以北宋為代表，279W平方公里
6.明：全盛時期997W平方公里
7.清：全盛時期1420W平方公里（此圖中不包含被俄羅斯割去的部分）
從版本上來看，北宋最小，比秦還小70多萬平方公里，清朝最大。
說到國力，因為生產力的發展，縱向跨越較大時沒有什麼可比性，在此引入橫向比較。比較的時候都是歷朝歷代的全盛期。
秦朝時剛完成一統，從其滅六國，修馳道，築長城，征百越來看，國力一度很強盛，但是始皇一死就烽煙四起，可見步子邁的有些大，國力跟不上。
漢朝的國力在當時世界上是很強盛的，國力上總全球財富26％的地位。和當時羅馬帝國相當，加起來占全球總量的一半多。軍力上，被衛、霍打敗的匈奴西遷，其後代建立的國家橫行歐洲，被稱為上帝之鞭。
隋朝因為時間比較短，
至於唐朝，GDP占世界GDP比重58%，而第二名東羅馬帝國才占世界GDP比重9% ，可見唐朝此時在世界上獨樹一幟，稱之為世界中心也不為過。
宋朝盛世占世界的GDP的80%，這是中國占世界GDP比例最高峰，但是發展相對畸形，軍力上大家也知道，一路節節敗退，顯示被金欺負，再是被蒙元滅亡。而其經濟比重大的一部分因素也是因為蒙元一路摧毀了當時大部分經濟中心。
明朝萬曆時期占世界GDP的55%。整個明朝的GDP平均水評是45%，可是明朝末期發生災荒和戰爭使其從其迅速下滑，在明朝中後期部分江南地區已經恢復至宋朝水準。明朝是藏富於國。至於軍力，全盛時期也是東征西討，雖然沒有什麼大的收穫，但是總體上式處於勝利勢態的。還有就是七下西洋，那是後要是有心，真的可以一路打到歐洲。
清朝國力占世界GDP在35%-10%之間，1840年後的經濟更加大幅度衰退，被侵略後大量白銀用於賠款並外流，造成整個國力迅速跌落，從康熙乾隆嘉慶的35%最高峰跌至不足10%。新疆西藏蒙古等索然算在國土面積內，但是實際控制能力有限。
總之，個人觀點，隋唐國力最強，明居其次，再者漢-宋-清，秦朝因為其特殊性，不好排序
再是被蒙元滅亡。而其經濟比重大的一部分因素也是因為蒙元一路摧毀了當時大部分經濟中心。明朝萬曆時期占世界GDP的55%。整個明朝的GDP平均水評是45%，可是明朝末期發生災荒和戰爭使其從其迅速下滑，在明朝中後期部分江南地區已經恢復至宋朝水準。明朝是藏富於國。至於軍力，全盛時期也是東征西討，雖然沒有什麼大的收穫，但是總體上式處於勝利勢態的。還有就是七下西洋，那是後要是有心，真的可以一路打到歐洲。
清朝國力占世界GDP在35%-10%之間，1840年後的經濟更加大幅度衰退，被侵略後大量白銀用於賠款並外流，造成整個國力迅速跌落，從康熙乾隆嘉慶的35%最高峰跌至不足10%。新疆西藏蒙古等索然算在國土面積內，但是實際控制能力有限。
總之，個人觀點，隋唐國力最強，明居其次，再者漢-宋-清，秦朝因為其特殊性，不好排序