科普：世界上一流的發達國家水力發電清潔環保，水資源那麼多，為什麼還要建核電站？

我們經常路過發電廠，看見煙囪裡冒出的大量碳氣，會有這樣的疑問，現在水力發電清潔環保，而且發達國家水資源那麼多，為什麼還要建核電站？火力發電污染物排放那麼大，

為什麼不取消火力發電？

我們中國雖然不算發達國家，但是在核技術上算是名列前茅，就以我們國家為例子來講一下。

首先，我國水資源並不豐富，水電資源也並不豐富。且我國從西到東海拔為三階梯分佈，也就是說水電資源分佈密集的地方離經濟發達的沿海地區較遠，

這就意味著水電局限性巨大。而且水電並不環保，大型水電工程不僅改變自然環境，甚至是地質條件！

其次，水利發電並不一定環保，雖然發電主要利用水的勢能，不會增加大氣排放，但是對生態的影響是巨大的。中國水資源的確還算豐富，不過可用於水力發電的也是有限的，試想你在平地上挖個坑，填滿水，放個水輪，你讓它倒是轉啊。

風電，太陽能波動明顯，

對電網衝擊較大，電網不是很歡迎。而且這兩者建設成本高 而且建設過程中污染大，特別是太陽能，矽片的生產污染很嚴重。

就目前的電力來源看，火電多用於基荷區，雖然每年的佔有率持續下降，也維持在一半以上。水電在30%徘徊（目前也快到了開發的收尾階段了），

其餘還有核電，新能源等。如果把國內可用水電全開啟，其他類型電站全面關閉，那麼到時題主的問題就會變成了為何不有效開發其他形式能源，解決中小城市的用電問題啦。

隨著煤炭資源的日益枯竭及各方面環保施壓，

火電必將慢慢縮小份額，但是需要一個長期過程過渡。那麼問題來了，在火電基本退出，水電遠不夠用的情況下，用電問題怎麼解決哪？就目前來看可有效開發就是核電和新能源。新能源發電也是最近才在國內火起來的，但是像風電、太陽能等能源隨機性強，對電網衝擊較大，短時間難以很好利用，但肯定是未來的趨勢。而核電則可以更有效地進行控制，技術更加成熟，相比火電發出相同電能下，核原料消耗極少，可穩定輸出電能，逐步承擔原有火電所擔負的供電任務。在部分沿海發達城市核電作為供電基荷，配以抽水蓄能電站調峰調頻，可以很好地解決其用電問題。

核能的發展是一直在穩步推進的，福島事件後，內陸的核電項目短期內不可能繼續了，但是沿海的專案又已經重新啟動。畢竟在正常運行的核電專案，是遠比其他能源環保經濟的。

核電肯定會建，只是時間問題！

核電肯定會建，只是時間問題！