我們經常路過發電廠， 看見煙囪裡冒出的大量碳氣， 會有這樣的疑問， 現在水力發電清潔環保， 而且發達國家水資源那麼多， 為什麼還要建核電站？火力發電污染物排放那麼大， 為什麼不取消火力發電？
我們中國雖然不算發達國家， 但是在核技術上算是名列前茅， 就以我們國家為例子來講一下。
首先， 我國水資源並不豐富， 水電資源也並不豐富。 且我國從西到東海拔為三階梯分佈， 也就是說水電資源分佈密集的地方離經濟發達的沿海地區較遠， 這就意味著水電局限性巨大。 而且水電並不環保， 大型水電工程不僅改變自然環境， 甚至是地質條件！
其次， 水利發電並不一定環保， 雖然發電主要利用水的勢能， 不會增加大氣排放， 但是對生態的影響是巨大的。 中國水資源的確還算豐富， 不過可用於水力發電的也是有限的， 試想你在平地上挖個坑，
風電， 太陽能波動明顯， 對電網衝擊較大， 電網不是很歡迎。 而且這兩者建設成本高 而且建設過程中污染大， 特別是太陽能， 矽片的生產污染很嚴重。
就目前的電力來源看， 火電多用於基荷區， 雖然每年的佔有率持續下降，
隨著煤炭資源的日益枯竭及各方面環保施壓， 火電必將慢慢縮小份額， 但是需要一個長期過程過渡。 那麼問題來了， 在火電基本退出， 水電遠不夠用的情況下， 用電問題怎麼解決哪？就目前來看可有效開發就是核電和新能源。 新能源發電也是最近才在國內火起來的， 但是像風電、太陽能等能源隨機性強， 對電網衝擊較大， 短時間難以很好利用， 但肯定是未來的趨勢。 而核電則可以更有效地進行控制， 技術更加成熟， 相比火電發出相同電能下， 核原料消耗極少， 可穩定輸出電能， 逐步承擔原有火電所擔負的供電任務。 在部分沿海發達城市核電作為供電基荷， 配以抽水蓄能電站調峰調頻， 可以很好地解決其用電問題。
核能的發展是一直在穩步推進的， 福島事件後， 內陸的核電項目短期內不可能繼續了， 但是沿海的專案又已經重新啟動。 畢竟在正常運行的核電專案， 是遠比其他能源環保經濟的。
核電肯定會建， 只是時間問題！