蘋果若搞智慧眼鏡 有可能讓你熱血沸騰嗎？

從這兩年的新聞來看，我們已經不止一次看到蘋果對 AR 增強現實感興趣，

而且竟然還有爆料稱蘋果的 AR 未來計畫中包含智慧眼鏡類別的產品。要知道，這一產品類別之所以名聲在外或臭名昭著，讓人最先想到的都是穀歌的 Google Glass 。

關於谷歌智慧眼鏡 Google Glass 有兩個不可否認的事實要說。首先，它真心是很酷的技術產物，但其次，它戴起來真的不怎麼樣。大家都知道的事實是，穀歌最終放棄了將 Google Glass 打造成消費類設備的計畫，僅將其在企業領域的運用作為目標，

例如方便工程師修理設備時“免手”查閱手冊或資料。

現在蘋果真的要計畫再來一次穀歌都已經放棄的產品了嗎？而且打算讓消費者無比追捧？ 庫克在本次中國行中多次提到，“蘋果的目標就是創新，所打造的產品或功能，大多是之前大家想不到的，但一旦用過就離不開了，創新對我們來說，產品和使用者永遠是核心。”簡單的意思大家都懂，就好比之前的帶觸控式轉盤的 iPod，

以及具有前瞻性僅提供觸屏操作的 iPhone，這些都是既創新又人見人愛的產品。

但，蘋果要怎麼樣做才能讓智能眼鏡煥發生機？

在這裡我們不妨做一些簡單的設想。其實谷歌將智慧眼鏡的發展轉向企業領域，目前來看的確是正確的事情，在該領域的從業者不會關心這款眼鏡戴起來醜不醜，而是希望能夠有大量的應用程式，能夠更加高效的完成手頭上的工作，

這點必須是重中之重。

但蘋果要做的是消費級的產品，而且即便自家的產品涉及企業或生產力，也要求能夠在消費領域有強大的購買力。就比如說，蘋果為專業領域打造的 Mac Pro，這並非一款真正的企業級產品，而是一款設計創意、創作的生產力設備，

很多小公司和工作室都可以擁有，關鍵是一旦擁有，便能夠給人留下相當深刻的印象。

所以，如果蘋果真的已經計畫要打造智慧眼鏡產品，雖然要考慮的東西很多很多，但首先一定要打造成一款大眾市場的消費品。

谷歌曾賣力推銷現實卻不理想，原因至少兩點

過去我們也看到了，穀歌也曾努力推銷過 Google Glass，目的就是告訴大家該產品多麼酷炫。可是到頭來沒有太多人真正看上，

單單從樣子上來說，很多人評論稱戴起來就像自己待在實驗室裡工作一樣。確實如此，當很多人看到 Google Glass 第一眼，就認為個設計相比常規眼鏡笨重太多。

但是，蘋果可以做的更好嗎？真的能夠擺脫那種笨重的設計，然後又百搭又時尚？也許吧，不過其中的障礙肯定不小，第一個就是設計的問題。例如下面這個 Google Glass 外觀，那塊內置主要部件的黑色塑膠模組，是不是用陽極氧化鋁處理外殼之後就行了？還有那個曲線的看起來像“頭箍”的部分，要怎麼做才不那麼奇怪？這些都是很大的問題。

即便蘋果最牛的設計師 Jony Ive 親自出馬，相信也很難做出脫離眼鏡基本形狀的產品。問題是，你要怎麼才能在這麼小的產品中塞進足夠多的電池，又不讓外觀變大。至於 AR 顯示裝置的位置，又要怎麼去設計才不會讓眼鏡失去本身的樣子。基本上，每一個部件的設計都要恰到好處，又不能讓外觀大體上看起來太過於突兀。

最完美的智慧眼鏡產品，一定是能夠與我們日常所見眼鏡以假亂真的產品， 但在設計中大量出現的變數，又可能讓成品與最初的設計模型差別巨大，要完成理想中的設計這個任務實在太艱巨了。

說完了設計的問題，第二個要面臨的就是用途性的問題了。智慧眼鏡打算拿來幹什麼，能夠為消費者帶來什麼呢？AR 肯定不能像 VR 那樣帶來非常身臨其境的遊戲體驗，但涉及到 AR 的應用程式，通過手機螢幕配合攝像頭已經可以完成的很好了，只不過需要擺在眼前花一定時間去操作。難道智慧眼鏡就是為了執行這種特定任務時縮短時間嗎？那麼，這是否意味著要穿戴一整天？

我們假設，蘋果能夠打造出看起來百搭時尚的智慧眼鏡，又能給我們戴上智慧眼鏡的理由。想到這裡，你可能又會想到這一理論似乎很適合蘋果的另一款產品，那就是 AirPods。蘋果很善於行銷 AirPods，它戴起來真的很酷，無論是外觀還是技術，所以在商業上很成功，不間斷的訂單讓蘋果的供應後期才趕得上需求。

歸結一下 AirPods 的購買理由，可能也就那麼三點而已。第一，部分人認為戴這款耳機很酷。第二，部分人不在乎外觀，但在乎便攜性和便利性。第三，就是因為這是蘋果品牌的產品，自帶用了自然很酷且離不開的屬性。那麼， 蘋果智慧眼鏡是不是也可以套用上述三點理由呢？

你對智慧眼鏡的看法是什麼？

智慧眼鏡現在完全是為小眾準備的，但不排除未來有一天成為家喻戶曉的產品。就你來看，如果蘋果設計智慧眼鏡，是否能從設計和用途上打破傳統呢？或者說你認為蘋果有相關計畫，但不太可能在近期內完成這一理想？

要怎麼做才不那麼奇怪？這些都是很大的問題。

即便蘋果最牛的設計師 Jony Ive 親自出馬，相信也很難做出脫離眼鏡基本形狀的產品。問題是，你要怎麼才能在這麼小的產品中塞進足夠多的電池，又不讓外觀變大。至於 AR 顯示裝置的位置，又要怎麼去設計才不會讓眼鏡失去本身的樣子。基本上，每一個部件的設計都要恰到好處，又不能讓外觀大體上看起來太過於突兀。

最完美的智慧眼鏡產品，一定是能夠與我們日常所見眼鏡以假亂真的產品， 但在設計中大量出現的變數，又可能讓成品與最初的設計模型差別巨大，要完成理想中的設計這個任務實在太艱巨了。

說完了設計的問題，第二個要面臨的就是用途性的問題了。智慧眼鏡打算拿來幹什麼，能夠為消費者帶來什麼呢？AR 肯定不能像 VR 那樣帶來非常身臨其境的遊戲體驗，但涉及到 AR 的應用程式，通過手機螢幕配合攝像頭已經可以完成的很好了，只不過需要擺在眼前花一定時間去操作。難道智慧眼鏡就是為了執行這種特定任務時縮短時間嗎？那麼，這是否意味著要穿戴一整天？

我們假設，蘋果能夠打造出看起來百搭時尚的智慧眼鏡，又能給我們戴上智慧眼鏡的理由。想到這裡，你可能又會想到這一理論似乎很適合蘋果的另一款產品，那就是 AirPods。蘋果很善於行銷 AirPods，它戴起來真的很酷，無論是外觀還是技術，所以在商業上很成功，不間斷的訂單讓蘋果的供應後期才趕得上需求。

歸結一下 AirPods 的購買理由，可能也就那麼三點而已。第一，部分人認為戴這款耳機很酷。第二，部分人不在乎外觀，但在乎便攜性和便利性。第三，就是因為這是蘋果品牌的產品，自帶用了自然很酷且離不開的屬性。那麼， 蘋果智慧眼鏡是不是也可以套用上述三點理由呢？

你對智慧眼鏡的看法是什麼？

智慧眼鏡現在完全是為小眾準備的，但不排除未來有一天成為家喻戶曉的產品。就你來看，如果蘋果設計智慧眼鏡，是否能從設計和用途上打破傳統呢？或者說你認為蘋果有相關計畫，但不太可能在近期內完成這一理想？