首先五虎上將在蜀國應該是權勢和功勞的體現，
關張權勢地位自不必說；趙雲救阿斗，一直鞍前馬後，出生入死的擔當劉備的護衛軍首領，功勞又不必說；馬超的父親馬騰是與劉備同屬於衣帶詔的合謀，馬家又是世代名家（據說是漢扶波將軍馬援的後人），馬超投降劉備後，駐軍成都以北，成都人士驚恐不可終日，劉璋在頑強抵抗劉備三年後聽到馬超駐軍的消息，終於膽怯獻城投降，當時成都兵多糧多，至少還可以抵擋幾年，
由此可見馬超的作用也不可忽視，所以成為上將情由可源；黃忠定軍山一戰，力斬夏侯淵這一曹魏名將，威懾北魏，功甚大，所以居上將。
五子良將，為東漢末年至三國時代間，曹魏集團的五位軍事統帥的合稱，五人分別是前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。
“五子良將”說法來源於陳壽的《三國志》。陳壽撰寫魏書卷十七時，將此五人合傳，敘述諸將生平事蹟後評曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”，因此後人稱之為“五子良將”或“魏五子”。
魏五子似乎更適合領兵打仗，
而五虎則適合陣前單挑。張遼800騎兵破東吳10萬雄師，關羽卻大意失荊州是很好的證據。張郃帶兵更比張飛強應該沒人否定，趙雲多半是以保鏢的身份出現，就只馬超曾經讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力，比不成樂進，於禁威風(雖然于曾降關羽，但是其識大體始終受人稱讚的)。蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲，
實在冤枉.關羽太傲，張飛過于霸道，馬超降劉後失去武將風采，黃忠太老，趙雲過於穩重。只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經歷60年被滅，最終統一天下的是曹魏，只可惜曹氏後幾代太懦，江山落入司馬手中。魏五子的貢獻總是多於五虎上將的。即使這樣，我個人認為五虎還是更有潛力的，只是由於種種條件的限制，抑或是他們運氣不好，以至於沒能充分展現其才能，
若是依靠個人能力和團隊精神，五虎可以把曹魏翻個底朝天。帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的。