您的位置:首頁>歷史>正文

五虎上將VS五子良將,究竟哪組強

首先五虎上將在蜀國應該是權勢和功勞的體現, 關張權勢地位自不必說;趙雲救阿斗, 一直鞍前馬後, 出生入死的擔當劉備的護衛軍首領,

功勞又不必說;馬超的父親馬騰是與劉備同屬於衣帶詔的合謀, 馬家又是世代名家(據說是漢扶波將軍馬援的後人), 馬超投降劉備後, 駐軍成都以北, 成都人士驚恐不可終日, 劉璋在頑強抵抗劉備三年後聽到馬超駐軍的消息, 終於膽怯獻城投降, 當時成都兵多糧多, 至少還可以抵擋幾年, 由此可見馬超的作用也不可忽視, 所以成為上將情由可源;黃忠定軍山一戰, 力斬夏侯淵這一曹魏名將, 威懾北魏, 功甚大, 所以居上將。

五子良將, 為東漢末年至三國時代間, 曹魏集團的五位軍事統帥的合稱, 五人分別是前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。 “五子良將”說法來源於陳壽的《三國志》。 陳壽撰寫魏書卷十七時, 將此五人合傳, 敘述諸將生平事蹟後評曰:“太祖建茲武功, 而時之良將, 五子為先”, 因此後人稱之為“五子良將”或“魏五子”。

魏五子似乎更適合領兵打仗, 而五虎則適合陣前單挑。 張遼800騎兵破東吳10萬雄師, 關羽卻大意失荊州是很好的證據。 張郃帶兵更比張飛強應該沒人否定, 趙雲多半是以保鏢的身份出現, 就只馬超曾經讓曹操割須棄袍, 黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力, 比不成樂進, 於禁威風(雖然于曾降關羽, 但是其識大體始終受人稱讚的)。 蜀國的魏延頗有將才,
可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲, 實在冤枉.關羽太傲, 張飛過于霸道, 馬超降劉後失去武將風采, 黃忠太老, 趙雲過於穩重。 只能說蜀多武夫, 曹魏多將才, 所以蜀只經歷60年被滅, 最終統一天下的是曹魏, 只可惜曹氏後幾代太懦, 江山落入司馬手中。 魏五子的貢獻總是多於五虎上將的。 即使這樣, 我個人認為五虎還是更有潛力的, 只是由於種種條件的限制, 抑或是他們運氣不好, 以至於沒能充分展現其才能, 若是依靠個人能力和團隊精神, 五虎可以把曹魏翻個底朝天。 帶兵打仗五虎不如五子, 單挑五虎卻可以稱霸天下的。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示